Решение по делу № 12-100/2021 от 25.02.2021

№ 12-100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Тверь 22 апреля 2021 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В, с участием защитника Переводчикова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. генерального директора ООО «ТСАХ» Башуна И.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № 016673 от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № 016673 от 03.02.2021 ООО «ТСАХ» привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

25.02.2021 в адрес суда поступила жалоба и.о. генерального директора ООО «ТСАХ» Башуна И.В. на указанное постановление должностного лица. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что 04.02.201 в адрес ООО «ТСАХ» поступило обжалуемое постановление. В резолютивной части постановления указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в районный суд, в Арбитражный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 09.02.2021 заявитель обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления. 16.02.2021 заявителем получено определение Арбитражного суда Тверской области от 12.02.2021 о возвращении заявления. Полагает, что заявитель был введен в заблуждение заинтересованным лицом о порядке и месте обжалования постановления, в связи с чем пропустил срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в отсутствие указанного лица.

Защитник Переводчиков В.И. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Во исполнение требований части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия обжалуемого постановления была направлена ООО «ТСАХ» по адресу: <адрес>.

Из отчета Почты России об отслеживании почтового отправления следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена ООО «ТСАХ» 03.02.2021 года, почтовое отправление прибыло в место вручения 04.02.2021 года, 04.02.2021 вручение адресату.По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу административной юрисдикции с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления должностному лицу административного органа.

Постановление № 016673 от 03.02.2021 вступило в законную силу 16.02.2021.

Жалоба на постановление № 016673 от 03.02.2021 направлена ООО «ТСАХ» в адрес суда 20.02.2021, то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы заявителя о том, что ООО «ТСАХ» обратился в Арбитражный суд Тверской области в связи с тем, что был введен в заблуждение заинтересованным лицом о порядке и месте обжалования постановления, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку риск неблагоприятных последствий ненадлежащего использования права на судебную защиту несет само юридическое лицо.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ООО «ТСАХ» суду не представлено.

Поэтому судья пришёл к выводу о том, что ходатайство и.о. генерального директора ООО «ТСАХ» Башуна И.В. о восстановлении срока обжалования постановления постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № 016673 от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подлежит отклонению.

Поскольку судом отклоняется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба и.о. генерального директора ООО «ТСАХ» Башуна И.В. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № 016673 от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства и.о. генерального директора ООО «ТСАХ» Башуна И.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № 016673 от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Жалобу и.о. генерального директора ООО «ТСАХ» Башуна И.В. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Савельевой В.Е. № 016673 от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Мантрова