Решение по делу № 2а-734/2021 от 23.12.2020

Дело № 2а-734/2021 (2-2733/2020)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника Черновой Е.А., представителя административного истца по доверенности Дувановой Н.А., помощника прокурора Агличевой И.В., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к Устиновой Татьяне Романовне о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,-

у с т а н о в и л:

23.12.2020 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лаврова Р.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Устиновой Т.Р..

Административный иск мотивирован тем, что Устинова Т.Р. была осуждена 17.02.2011 Электростальским городским судом Московской области по ст.105 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Отбывала наказание в ИК-5 УФСИН России по Московской области. Освободилась из мест лишения свободы 21.04.2016 по отбытию срока наказания. На основании решения Электростальского городского суда от 02.04.2019 в отношении Устиновой Т.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Электростальского городского суда от 28.05.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Срок погашения судимости 21.04.2024. По сведениям административного учета Устинова Т.Р. за истекший период 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ дважды. В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить срок административного надзора Устиновой Т.Р. сроком на 6 месяцев и установить в отношении неё дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Дуванова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик Устинова Т.Р. не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Дуванову Н.А., прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 17.02.2011 Устинова Т.Р., <дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представленной копией справки об освобождении № 059666 от 21.04.2016 подтверждается, что Устинова Т.Р. 21.04.2016 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость с Устиновой Т.Р. за признаваемое законом (ст.15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 02.04.2019 по административному делу № 2а-972/2019 в отношении Устиновой Т.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 до 6 часов следующего дня, за исключение случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 13.04.2019.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.05.2020 срок административного надзора Устиновой Т.Р. продлен на 6 месяцев.

Доводы административного истца о том, что поднадзорная Устинова Т.Р. не встала на путь исправления подтверждается представленными в дело постановлениями по делам об административных правонарушениях от 20.11.2020 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за совершение Устиновой Т.Р. двух правонарушений. Данными постановлениями подтверждается, что последняя совершила в течение года два административных правонарушения в связи с не выполнением административных ограничений. Законность и обоснованность привлечения Устиновой Т.Р. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные Устиновой Т.Р. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, продлить Устиновой Т.Р. административный надзор, и установить ей дополнительный запрет и дополнительную обязанность. Предлагаемый административным истцом срок продления надзора суд, учитывая количество и обстоятельства допущенных нарушений, считает обоснованным и не находит оснований для его снижения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Устинова Т.Р. на учете в психиатрическом диспансере не состоит; зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что Устинова Т.Р. злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2020 года неоднократно привлекалась к административной ответственности; на учете в Электростальском ЦЗН в качестве безработной не состоит, с целью поиска подходящей работы не обращалась.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении Устиновой Т.Р. являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывая нарушения поднадзорным ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь- удовлетворить.

Продлить Устиновой Татьяне Романовне срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установить в отношении поднадзорной Устиновой Татьяны Романовны в течение срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

обязать являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию,

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением поднадзорной Устиновой Т.Р. установленных в отношении неё административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по месту её жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Судья: О.С. Астапова