Дело № 2 - 653/2016
Решение
именем Российской Федерации
"01" декабря 2016 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Моргоевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Ратниковой Н.И. к Осиной К.Е. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долюжилого дома, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
установил:
Ратникова Н.И. обратилась с учетом уточнения с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долюжилого дома по адресу: <адрес> признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве общей долевой собственности размер доли 1/2 принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она открыто, непрерывно владеет имуществом ФИО1 как своим собственным, несет расходы по его содержанию и уплате налогов. Полагает, что у нее возникло право на указанное имущество в силу приобретательной давности.
Определением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации муниципального образования городское поселение город Киржач, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области надлежащим Осиной К.Е..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Осина К.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения, надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Ратниковой Н.И. 1/2 доли, ФИО1 1/2 доли (л.д. 9 - 10, 14).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12)
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 15).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
Все наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла по завещанию Осина К.Е.. (л.д. 44 - 72)
В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По положениям ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265) является вещным правом наряду с правом собственности.
Нормами ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Земельным законодательством не предусмотрена возможность приобретения гражданином права пожизненного наследуемого владения в силу приобретательной давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя истца следует, что Ратникова Н.И. пользуется 1/2 долей дома и земельным участком, принадлежащими ФИО1, как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает расходы по его содержанию и налоги.
Утверждения представителя истца ответчиком не опровергнуты.
Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично и признает за Ратниковой Н.И. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 доли.
В признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в силу приобретательной давности суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░