Решение от 06.09.2022 по делу № 1-339/2022 от 07.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                 6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Саенко И.В.,

защитника адвоката Шигановой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

РОТАНОВА ВАСИЛИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

РОТАНОВ В.Е., в период времени с 19 часов 00 минут <дата обезличена> до 11 часов 20 минут <дата обезличена>, точное время не установлено, совместно с ФИО9 распивал спиртные напитки в <адрес> по <адрес>, где у РОТАНОВА В.Е. в связи с аморальным поведением ФИО9 произошла ссора с последним, переросшая в драку. В это время у РОТАНОВА В.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник умысел, направленный на его убийство.

С целью реализации указанного умысла РОТАНОВ В.Е. в период времени с 19 часов 00 минут <дата обезличена> до 11 часов 20 минут <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, во время драки взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им 3 удара в грудь ФИО9, причинив последнему телесные повреждения: три колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки: одна проникающая в левую плевральную полость, по ходу раневого канала с полным пересечением хрящевой части левого 3-го ребра, вторая проникающая в полость перикарда, по ходу раневого канала с повреждением тела грудины, околосердечной сумки и сердца; которые являются опасными для жизни повреждениями и соответствуют тяжкому вреду здоровья, третья рана является непроникающей раной на коже груди по ходу раневого канала с неполным повреждением тела грудины, влекущая кратковременное расстройство здоровья и расценивающаяся как легкий вред здоровью. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала околосердечной сумки и сердца, осложнившаяся тампонадой сердца жидкой кровью и свертками, стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО9 наступила в 20 часов 00 минут <дата обезличена> в ГБУЗ АО «<данные изъяты> Астрахани» от тампонады сердца жидкой кровью и свертками (общим объемом около 700 мл) в результате причиненного РОТАНОВЫМ В.Е. проникающего в полость перикарда колото-резанного ранения груди, по ходу раневого канала с повреждением тела грудины, околосердечной сумки и сердца.

Подсудимый РОТАНОВ В.Е. вину в инкриминируемом деянии не признал в полном объеме, в судебном разбирательстве показал, что <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут на улице он встретил ФИО9 и ФИО10 и пригласил их к себе. В квартире подсудимого они втроем стали распивать спиртное, в какой-то момент ФИО9 ушел в туалет, но зашел в зальную комнату, где совершил дефекацию и разбил стекло серванта. Зайдя в зал РОТАНОВ В.Е. увидел порезы у ФИО9 и потребовал последнего покинуть квартиру. Далее подсудимый вернулся в спальную комнату, вслед за ним зашел ФИО9 и, накинувшись, попытался душить, а затем стал хвататься за ножи. Он выбил один из ножей из рук ФИО9. Вернувшийся из кухни ФИО10 отнес ножи на кухню. Далее ФИО10 разнял их и вывел ФИО9 из квартиры. РОТАНОВ В.Е. ударов ножом ФИО9 не наносил. Далее РОТАНОВ В.Е. и ФИО10 продолжили распивать спиртное, и через непродолжительное время ФИО10 ушел. Утром <дата обезличена> РОТАНОВ В.Е. вышел из квартиры и ушел на прогулку, ФИО9 при этом в подъезде не было.

Вместе с тем, как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний РОТАНОВА В.Е. в ходе предварительного следствия, после того, как ФИО9 вышел из спальной комнаты, через несколько минут в зальной комнате раздался сильный грохот. Зайдя в зальную комнату, РОТАНОВ В.Е. увидел, что ФИО9 испражнился прямо у него на полу в центре комнаты. Разозлившись, он начал ругаться с ФИО11, начал его оскорблять. Увидев, что зеркальная витрина его шкафа разбита, он схватил рукой ФИО9 за грудь и начал трясти его, ФИО9 попытался нанести удары руками, в ответ на это РОТАНОВ В.Е. нанес кухонным ножом, находящимся в правой руке, три удара в область груди ФИО9, а также нанес левой рукой несколько ударов в область лица ФИО9. ФИО10 попытался их разнять и, разжимая руку РОТАНОВА В.Е. с ножом, поранил себе кисть правой руки. Отобрав нож, ФИО10 отнес его на кухню. Продолжая ругаться с ФИО11, РОТАНОВ В.Е. потребовал от него покинуть квартиру. ФИО10 открыл дверь квартиры и попросил ФИО9 уйти. У потерпевшего от нанесенных ударов в области лица и груди текла кровь, последний с трудом передвигался. После ухода ФИО9, подсудимый и ФИО10 допили остатки алкоголя, и последний ушел примерно в 23 часа 00 минут. На следующее утро, выходя из квартиры, РОТАНОВ В.Е. увидел, что ФИО9 лежит на лестничной площадке возле его квартиры. Оттащив его от квартиры, РОТАНОВ В.Е. ушел. Вернувшись примерно в 16 часов 00 минут, он замыл шваброй следы крови в квартире и в подъезде, а также помыл нож, которым наносил удары (т. 1 л.д. 124-128).

После оглашения указанных показаний подсудимый РОТАНОВ В.Е. не подтвердил их, указав, что при допросе использовались наводящие вопросы, а сами показания он давал в утомленном состоянии.

Оценивая показания РОТАНОВА В.Е. в части имеющихся противоречий, суд признает достоверными показания подсудимого на предварительном следствии, поскольку они подробны, логичны и подтверждаются другими доказательствами. При этом суд не может согласиться с доводами РОТАНОВА В.Е. о несамостоятельном характере сообщаемых сведений и плохом самочувствии, поскольку, как следует из приведенного выше протокола, допрос подсудимого производился в присутствии адвоката, ни от кого из присутствующих заявлений о наличии у РОТАНОВА В.Е. затруднений в даче показаний, о возражений на действия следователя или замечаний на содержание протокола не поступило.

Виновность подсудимого РОТАНОВА В.Е. в инкриминируемом ему деянии, помимо показаний подсудимого на предварительном следствии, подтверждается также следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО21, <дата обезличена> в утреннее время от сотрудника полиции ему стало известно, что его отца – ФИО9 избили по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что тот находится в сознании и будет направлен в ГБУЗ АО «<данные изъяты>». <дата обезличена> сотрудники указанного лечебного учреждения ему сообщили, что ФИО9 скончался <дата обезличена> (т. <№> л.д. 197-199).

Показания потерпевшего об обстоятельствах обнаружения ФИО9 нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО12, <дата обезличена> примерно в 9 часов 30 минут, выходя из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он обнаружил человека с телесными повреждениями, лежащего на боку перед его дверью. У мужчины всё лицо было в крови, а также имелись порезы в области грудной клетки. Мужчина был в сознании, попросил воды, издавал стоны и мычание. ФИО12 вызвал бригаду скорой помощи, примерно спустя 15 минут после вызова прибыл участковый уполномоченный полиции. И одежды на раненном мужчине были подштанники, свитер. С него были сняты штаны и обувь, данные вещи лежали на лестничной площадке между вторым и третьем этажом. Судя по местоположению данных брюк, было понятно, что их кто-то выкинул из двери <адрес>, расположенной на третьем этаже. По прибытию скорой помощи примерно в 10 часов 00 минут <дата обезличена> данный мужчина еще был жив. Медицинские сотрудники положили его на носилки и отнесли в машину (т. 1 л.д. 213-217).

Показания свидетеля ФИО12 нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО13 от <дата обезличена>, проживающего в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он слышал шум из <адрес>, которая расположена над ним, где проживает РОТАНОВ В.Е.. На следующий день он встретил соседа - ФИО12, от которого узнал, что последний в утреннее время на лестничной площадке обнаружил человека с телесными повреждениями, лежащего на боку на лестничной площадке. Примерно в 10 часов 00 минут <дата обезличена> прибыла бригада скорой медицинской помощи и мужчину на носилках отнесли в машину (т. 1 л.д. 236-240).

Свидетель ФИО14, врач скорой медицинской помощи, подтверждая показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, суду показал, что <дата обезличена> в утреннее время он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл в подъезд многоквартирного дома, где в присутствии сотрудника полиции осмотрел находящегося там мужчину, находящегося в сознании. В ходе осмотра была установлена черепно-мозговая травма, и указанный мужчина с диагнозом «сочетанная травма» был госпитализирован в <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний свидетеля на предварительном следствии, <дата обезличена> в утреннее время поступило сообщение о том, что в подъезде расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, находится гражданин с телесными повреждениями. Приехав приблизительно в 10 часов 00 минут <дата обезличена>, в подъезде на полу 2 этажа он обнаружил ФИО9 с серьезными телесными повреждениями. Последний находился в сознании, но был заторможен, внятно ничего не мог пояснить, на теле у него были обнаружены телесные повреждения, синяки и ссадины на лице, его одежда также была в крови, все лицо также было крови, были серьезные травмы на лице, после чего ими было принято решение доставить его в <данные изъяты> для оказания ему дальнейшей помощи. Из пояснений ФИО9 следовало, что его избили, однако более подробно пояснить ничего не мог (т. 1 л.д. 243-246).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, врача-нейрохирурга <данные изъяты> в январе 2022 года после 15 часов 00 минут в данное лечебное учреждение потерпевший поступил в тяжелом состоянии. При осмотре были обнаружены 3 раны грудной клетки слева.

При этом согласно оглашенным в виду существенных противоречий показаниям свидетеля на предварительном следствии, <дата обезличена> в послеобеденное время в <данные изъяты> Кирова» был доставлен ФИО9 из <данные изъяты>, у которого имелись телесные повреждения, а именно было разбито лицо и оно было в крови, его привезли в травматологическое отделение, как пациента с сочетанной травмой. Первоначальный осмотр проводила дежурный врач ФИО16, далее он был вызван для совместного осмотра. В ходе осмотра у пациента имелись жалобы на боли в области ушибов головы, детальные обстоятельства травмы ФИО9 не пояснял. На лице имелись послеоперационные раны, из ротовой полости имелся запах алкоголя, в области грудины имелись некровоточащие раны. В 19 часов 30 минут ФИО9 госпитализирован в отделение анестезиологии и реанимации, где повторно осмотрен хирургом. Далее состояние ФИО9 ухудшалось, в 19 часов 30 зафиксирована остановка сердечной деятельности, начат комплекс реанимационных мероприятий. В 20 часов 00 минут пациент ФИО9 скончался. Из пояснений ФИО9 о происхождении телесных повреждений следовало, что его избили, однако более подробно пояснить ничего не мог (т. 2 л.д. 213-217).

Оценивая показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 в части имеющихся противоречий, суд принимает за более достоверные показания свидетелей на предварительном следствии, поскольку они подробны, даны спустя непродолжительный период времени после рассматриваемых событий и поддержаны свидетелями после оглашения.

Показания свидетеля ФИО15 нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого при осмотре помещения реанимационного отделения ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на трупе ФИО9 зафиксированы телесные повреждения, в том числе 3 сквозные щелевидные повреждения в левой части груди (т. 1 л.д. 16-41).

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, на трупе ФИО9 обнаружены повреждения, в том числе: три колото-резанных раны передней поверхности грудной клетки: две из них являются проникающими, одна рана передней поверхности грудной клетки слева, проникает в левую плевральную полость по ходу раневого канала с полным пересечением хрящевой части левого 3-го ребра, вторая рана диной раневого канала около 5 см проникает в полость перикарда по ходу раневого канала с повреждением тела грудины, околосердечной сумки и сердца; третья рана является непроникающей раной на коже груди по ходу раневого канала с неполным повреждением тела грудины. Указанные повреждения причинены колюще-режущим предметом с наиболее вероятной давностью в пределах 12 часов ко времени наступления смерти. Смерть ФИО9 наступила от тампонады сердца жидкой кровью и свертками общим объемом около 700 мл в результате проникающего в полость перикарда колото-резанного ранения груди, по ходу раневого канала с повреждением тела грудины, околосердечной сумки и сердца. Не исключено, что после получения повреждений ФИО9 мог самостоятельно совершать целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать, звать на помощь и т.п.) до момента наступления смерти от тампонады сердца жидкой кровью и свертками. Две колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки: одна проникающая в левую плевральную полость, вторая проникающая в полость перикарда с повреждением околосердечной сумки и сердца, являются опасными для жизни и могут быть расценены как тяжкий вред здоровью. Третья непроникающая колото-резанная рана передней поверхности груди с неполным повреждением тела грудины расценивается как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 6-18).

Допрошенный в судебном разбирательстве эксперт ФИО17, подтверждая выводы указанной экспертизы, суду показала, что в результате проникающего в полость правого желудочка колото-резанного ранения ФИО21 образовалось кровотечение в околосердечную сумку и привело к образованию тампонады, сдавливающей сердечную мышцу и нарушающей сердечный ритм. Не представляется возможным определить, в течение какого периода времени образовывалась указанная тампонада, при этом давность причинения телесного повреждения определялась на основании гистологического исследования тканей ФИО9.

Свидетель ФИО10, подтверждая оглашенные показания подсудимого РОТАНОВА В.Е. об обстоятельствах нанесения ФИО9 телесных повреждений, суду показал, что <дата обезличена> в вечернее время он и ФИО9 находились в гостях у РОТАНОВА В.Е., где в спальной комнате распивали спиртное. За столом каких-либо конфликтов не возникало, все находились в состоянии сильного опьянения. Спустя некоторое время он отлучился на кухню и услышал крики. Вернувшись, он увидел, что РОТАНОВ В.Е. и ФИО9 держат друг друга за грудки, голова последнего при этом была в крови. Затем РОТАНОВ В.Е. нанес удар ФИО9 в область головы, последний нанес ответный удар подсудимому. Далее он заметил в правой руке у РОТАНОВА В.Е. нож, которым подсудимый нанес 3 удара в область груди ФИО9. ФИО10 попытался разнять их, забрал у РОТАНОВА В.Е. нож, порезав при этом себе руку. Собрав все имеющиеся в комнате ножи, он отнес их на кухню. После нанесения телесных повреждений ФИО9 каких-либо жалоб не предъявлял, самостоятельно оделся, умылся и вышел из квартиры. ФИО10 остался с РОТАНОВЫМ В.Е. и продолжил распивать спиртное. Как следовало из пояснений подсудимого, причиной конфликта стали высказывания ФИО9. Примерно через полчаса после ухода ФИО9 он вышел из квартиры РОТАНОВА В.Е., крови и самого ФИО9 он в подъезде не видел.

Показания свидетеля ФИО10 нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в помещении <адрес>, а также в <адрес> <адрес> <адрес>, были обнаружены пятна бурого цвета. Из квартиры были изъяты, в том числе, ножи с деревянными рукоятками с металлическими клепками (т. 1 л.д. 43-106).

Содержание указанного протокола и показания подсудимого РОТАНОВА В.Е. на предварительном следствии согласуются с протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которой РОТАНОВ В.Е., находясь в вышеуказанной квартире, воспроизвел обстоятельства нанесения ударов ножом в область груди ФИО9 (т. 1 л.д. 137-145).

Вышеуказанная проверка показаний на месте, а также показания РОТАНОВА В.Е. на предварительном следствии об обстоятельствах замытия следов крови ФИО9 в квартире и подъезде подтверждаются заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на нижней части изъятой из квартиры подсудимого швабры обнаружена кровь человека и клетки эпителия, содержащие генетический материал, происходящий от ФИО9. Клетки эпителия, обнаруженные на верхней части ручки швабры, содержат генетический материал, происходящий от РОТАНОВА В.Е. (т. 2 л.д. 122-128).

Указанные выше доказательства согласуются также с заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на семи тампонах со смывами с лестничной площадки и перил подъезда <№> <адрес> <адрес>, изъятых <дата обезличена>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО9 не исключается (т. 2 л.д. 189-191).

Показания подсудимого РОТАНОВА В.Е. на предварительном следствии, а также показания свидетеля ФИО10 о нанесении ФИО9 ударов имевшимся в его квартире ножом нашли свое подтверждение в заключении эксперта <№>-мк от <дата обезличена>, согласно которому на двух кожных препаратах от трупа ФИО9 имеется три колото-резаных повреждения, которые образовались в результате воздействия острого колюще-режущего орудия с одностороннеострым клинком толщиной обуха 1 мм с хорошо выраженными ребрами. Не исключается возможность образования указанных колото-резаных повреждений клинками изъятых по месту жительства подсудимого ножей с деревянными рукоятками с металлическими клепками (т. 2 л.д. 37-49).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> вышеуказанные ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т. 2 л.д. 205-210).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, дочери подсудимого, РОТАНОВА В.Е. она может охарактеризовать с положительной стороны, как отца считает его хорошим человеком, каких-либо серьезных конфликтных ситуаций между ними не происходило. Подсудимый по характеру спокойный, общительный, с кем-либо в конфликтные ситуации не вступал. Постоянной официальной работы у РОТАНОВА В.Е. не было. Подсудимый злоупотребляет алкоголем. На состояние здоровья РОТАНОВ В.Е. жалоб не предъявлял, однако у него имеется несколько грыж в животе, перенес операцию на желудке, а также отсутствует почка. О рассматриваемых событиях ей известно со слов матери. Насколько ей известно, РОТАНОВ В.Е. состоял в дружеских отношениях с ФИО9 (т. 3 л.д. 4-8).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом. Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.    

Судом также установлено, что доказательства, представленные суду стороной обвинения в подтверждение виновности РОТАНОВА Е.В., получены с соблюдением требований закона, отвечают признакам допустимости и относимости, в связи с чем каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств, у суда не имеется.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на убийство, исходя из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, в том числе, направленности ударов ножом в область сердца ФИО9, свидетельствующих, по мнению суда, о намерении причинения смерти.

Вопреки доводам защитника, причастность РОТАНОВА В.Е. к инкриминируемому ему деянию нашла свое подтверждение в исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, в том числе показаниях подсудимого на предварительном следствии, подтвержденных проверкой показаний на месте с участием РОТАНОВА В.Е., а также согласующимися с показаниями свидетеля ФИО10, явившегося очевидцем причинения ФИО9 телесного повреждения, приведшего к наступлению смерти последнего.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого РОТАНОВА В.Е. в инкриминируемом ему деянии. Суд признает вышеуказанные обстоятельства доказанными, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения.

На основании вышеизложенного действия РОТАНОВА В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому РОТАНОВУ В.Е. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что РОТАНОВ В.Е. разведен, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, не имеет официального источника дохода, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, <дата обезличена> состоял на учете в ОНД по поводу пагубного употребления наркотических и других психоактивных веществ, дочерью ФИО18 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ранее привлекавшееся к административной ответственности, имеет заболевания: грыжу передней брюшной стенки, кисту правой почки, мочекаменную болезнь, травматическую нефроэктомию слева, гепатоспленомегалию и хронический панкреатит. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у РОТАНОВА В.Е. выявлено иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание РОТАНОВЫМ В.Е на предварительном следствии, положительную характеристику со стороны дочери, иное болезненное состояние психики и состояние здоровья подсудимого, а также аморальность поведения ФИО9, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем РОТАНОВУ В.Е. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы РОТАНОВУ В.Е. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 ножа с маркировочном обозначением на клинке «<данные изъяты> спортивные штаны синего цвета, футболку черного цвета с эмблемой сине-коричневого цвета на военную тематику, свитер серого цвета, кофту коричневого цвета на молнии, куртку осеннюю из пальтовой ткани темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, джинсы темно-синие с брючным ремнем, кальсоны темно-серого цвета, 5 бумажных конвертов (с образцами крови и марлевыми тампонами), швабру, фрагменты стекла, полотенце светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить; вещественные доказательства: нож с рукоятью из дерева коричневого цвета и метала серого цвета, нож с маркировочным обозначением на клинке «Attribute», футболку серого цвета, свитер коричневого цвета, трико спортивное из трикотажного полотна синего цвета с эмблемой «gefeng», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> <адрес> СУ СК России по <адрес>, вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «gefeng», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░