Решение по делу № 1-276/2024 от 26.07.2024

Дело №1-276/24

УИД:54RS0009-01-2024-003175-30

Поступило в суд 26 июля 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» октября 2024 года                                                      г.Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                         Гущина Г.М.,

при секретаре                                                                  Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска                                Кузьминой Я.К.,

подсудимого                                                         Усакова А.А.,

адвоката                                                             Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

УСАКОВА Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.02 октября 2018 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года;

2.08 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по двум преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 02 октября 2018 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2020 года освобожденного из мест лишения свободы 15 сентября 2020 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 7 дней с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного;

3.21 июня 2021 года Кировским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору 08 августа 2019 года и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 14 июня 2022 года освобожденного 28 июня 2022 года из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на срок 5 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, в совершении преступления,

предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Усаков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 16 ноября 2023 года, Усаков Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18 октября 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 27 ноября 2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10 июня 2024 года в 12 часов 01 минуту Усаков А.А. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: Вермута «Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 926 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Усаков А.А., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 16 ноября 2023 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18 октября 2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: Вермут «Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 926 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил в находящийся при нем рюкзак и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Усаков А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: Вермут «Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 926 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Усакова А.А. органами дознания квалифицированы ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Усаков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Усаков А.А. заявил, что предъявленное по ст.158.1 УК РФ обвинение ему понятно, он признает свою вину в полном объеме и не оспаривает квалификацию своих действий, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

Подсудимый Усаков А.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Усаков А.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением им дано добровольно и сознательно, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Волков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Усакова А.А., просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Усакову А.А. было разъяснено, что уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление(<данные изъяты>).

Государственный обвинитель Кузьмина Я.К. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Кузьмина Я.К. пояснила, что Усаков А.А. обоснованно привлечен к ответственности по ст.158.1 УК РФ, по делу с соблюдением требований УПК РФ проведено дознание в сокращенной форме, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Усакова А.А. от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Усаков А.А. в присутствии своего защитника в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор и представитель потерпевшего. Подозреваемому Усакову А.А. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 УПК РФ(за исключением ч.6), ст.317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Подсудимый на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, в связи с чем суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время Усаков А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Вышеуказанные действия Усакова А.А. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усакова А.А., суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление Усакова А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения Усакову А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для замены назначенного Усакову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении Усакову А.А. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для назначения Усакову А.А. наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая гражданский иск потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» на сумму 926 рублей 25 копеек, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

УСАКОВА Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05(пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Усакову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Усакова А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение шести месяцев со дня вступление приговора суда в законную силу возместить ущерб потерпевшему.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Усакову А.А. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденного Усакова Андрея Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу ООО «<данные изъяты>» 926(девятьсот двадцать шесть)рублей 25 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела СД-диск с видеозаписью - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Усаков А.А. вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                                       Гущин Г.М.