Решение по делу № 2-1039/2019 от 16.01.2019

66RS0003-01-2018-000172-53

Дело № 2-1039 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, неустойки.

Просит признать недействительным абз. 2 стр. 2 заявления на страхование *** от ***, согласно которому, при досрочном прекращении договора страхования страховая премия в части страхования выезжающих за рубеж не подлежит возврату.

Взыскать в пользу истца с ответчика страховую премию по страхованию выезжающих за рубеж в размере 56591,50 руб., начальные проценты, начисленные и уплаченные в размере 624,85 руб., судебные расходы в размере 3715, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Сергеев В.В.., в судебное заседание 05 марта 2019 г., не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял.

Судебное заседание по делу было отложено на 07 марта 2019 г., однако истец Сергеев В.В., не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Сергеева В.В., в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Эйвазов Р.Д. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Сергеева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов