Решение по делу № 2-1845/2013 (2-11920/2012;) от 27.12.2012



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Д. Л. к ООО «МОНБЛАН ССТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <...> и ООО «МОНБЛАН ССТ» был заключен договор№ на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно данному договору клиент (ответчик) поручает, а исполнитель <...> принимает на себя обязательства по организации выполнения определенных договором № и приложениями к нему, услуг клиенту, связанных с перевозкой на автомобильном транспорте, а клиент обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором. <...> в свою очередь обязан организовать городские, пригородные, междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, в порядке и на условиях, согласованных настоящим договором.

В соответствии с заключенным договором <...> произвел транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГ. в котором указано, что <...> оказал ответчику услуг на сумму <...> и Актом № от ДД.ММ.ГГ. в котором также указано, что <...> оказал ответчику услуг на сумму <...>. Акты подписаны обеими сторонами. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, однако оплата ответчиком не была произведена, что подтверждает двусторонний акт сверки, расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГ между <...> и ООО «МОНБЛАН ССТ». Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед <...> за оказание услуг составляла <...>.

ДД.ММ.ГГ <...> направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность у ООО «МОНБЛАН ССТ», в дальнейшем ООО «МОНБЛАН ССТ» погасило часть задолженности в размере <...>, а именно была погашена полностью задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> и частично был погашен долг по акту № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>. Оставшуюся часть задолженности ответчик погасить отказался. Таким образом, задолженность ООО «МОНБЛАН ССТ» перед <...> составила <...>.

ДД.ММ.ГГ между Голубевым Д.Л. и <...> был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому объем передаваемых Цедентом (<...>») цессионарию -Голубев Д.Л. требований к ООО «МОНБЛАН ССТ» составляет <...>.

Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно п. 4.2. договора № оплата по договору производится путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии предоставления клиенту пакета документов, оформленных надлежащим образом.

Согласно п. 4.3. договора № в случае отсутствия претензий к предоставленным документам (п. 4.2.) клиент подписывает Акты приема-сдачи оказанных услуг в течение <...> рабочих дней с момента получения документов и передает исполнителю его экземпляр акта. В случае отказа клиента от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, клиент обязан в вышеуказанный срок представить исполнителю письменную претензию. В случае если клиент не подписывает акт приема-сдачи услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, оказанные исполнителем услуги согласно акту считаются выполненными с надлежащим качеством и в срок, принятыми клиентом и подлежащими оплате. Поскольку имеется подписанный обеими сторонами акт № от ДД.ММ.ГГ, из этого следует, что документы предоставлены вовремя, претензий клиент имеет.

С момента подписания обеими сторонами акта № от ДД.ММ.ГГ исполнитель обязан оплатить услугу в течение <...> календарных дней, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ начинается просрочка оплаты по данному акту. Просрочка оплаты по акту № от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ (дата начата просрочки) до ДД.ММ.ГГ составила <...> день. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов составит <...>.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

В судебное заседание представитель ООО «МОНБЛАН ССТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»

В соответствии со ст.382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <...> и ООО «МОНБЛАН ССТ» был заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно данному договору клиент (ответчик) поручает, а исполнитель <...>» принимает на себя обязательства по организации выполнения определенных договором № и приложениями к нему, услуг клиенту, связанных с перевозкой на автомобильном транспорте, а клиент обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором. <...>» в свои» очередь обязан организовать городские, пригородные,. междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, в порядке и на условиях, согласованных настоящим договором.

В соответствии с п.4.2 договора оплата по договору производится путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии предоставления клиенту следующих документов, оформленных надлежащим образом – счета фактуры, ТТН, ТН, акта приема-передачи оказанных услуг, счета.

Согласно п. 4.3. договора № в случае отсутствия претензий к предоставленным документам (п. 4.2.) клиент подписывает Акты приема-сдачи оказанных услуг в течение <...> рабочих дней с момента получения документов и передает исполнителю его экземпляр акта. В случае отказа клиента от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, клиент обязан в вышеуказанный срок представить исполнителю письменную претензию. В случае если клиент не подписывает акт приема-сдачи услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, оказанные исполнителем услуги согласно акту считаются выполненными с надлежащим качеством и в срок, принятыми клиентом и подлежащими оплате.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГ. <...>» оказал ООО «МОНБЛАН ССТ» услуг на сумму <...>, согласно акта № от ДД.ММ.ГГ. <...>» оказал ООО «МОНБАЛН ССТ» услуг на сумму <...>. Акты подписаны обеими сторонами.

Таким образом, исходя из условий договора данные акты подтверждают факт оказания услуг и сумму, подлежащую оплате за оказанные услуги в размере <...>.

Согласно п.п. 4.4 договора оплата по договору производится в течении <...> календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, оформленных надлежащим образом (согласно п. 4.3 договора)

ДД.ММ.ГГ <...>» направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность у ООО «МОНБЛАН ССТ»

Истцом указано, что в дальнейшем ООО «МОНБЛАН ССТ» погасило часть задолженности в размере <...>. Доказательств выплаты денежной суммы в ином размере ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает исходить из размера выплаченной суммы, указанной истцом.

ДД.ММ.ГГ между Голубевым Д.Л. и <...>» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по неисполненным денежным обязательства, возникающим из выполнения цедентом работ (оказания услуг) ООО «МОНБЛАН ССТ» по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте по акту № от ДД.ММ.ГГ и по акту от ДД.ММ.ГГ, объем передаваемых цедентом цессионарию требований к ООО «МОНБЛАН ССТ» составляет <...>.

Согласно ст.384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.»

Учитывая, что доказательств выплаты суммы задолженности стороной ответчика не представлено, срок оплаты услуг в соответствии с условиями договора, наступил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <...>.

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Учитывая, что по п.п. 4.4 договора оплата по договору производится в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, оформленных надлежащим образом (согласно п. 4.3 договора), а факт предоставления указанных документов подтверждается оформлением между сторонами актов от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, соответственно, на стороне ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме <...>., согласно следующего расчета <...>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Учитывая, что из представленных доказательств однозначно не следует в счет обязательства с каким сроком исполнения была выплачены денежные средства, суд полагает при определении периода просрочки, исходит из того, что просрочка по выполнению обязанности по выплате <...>. возникает с учетом наличия акта от ДД.ММ.ГГ через <...> дней, то есть с ДД.ММ.ГГ, соответственно, сумма процентов подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <...>., то есть иск в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению.

По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать в пользу истца подтвержденные платежными документами расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <...>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Голубева Д. Л. к ООО «МОНБЛАН ССТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голубева Д. Л. денежные средства в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>. В остальной части в иске Голубева Д. Л. к ООО «МОНБЛАН ССТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова