Решение по делу № 7п-9/2020 от 17.12.2019

Судья Малышева Л.Н. № 7п-9/2020

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          22 января 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левитто С. И. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левитто С. И., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волжского городского суда Республики
Марий Эл от 4 декабря 2019 года Левитто С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Левитто С.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что законных требований сотрудники полиции ему не предъявляли. Представленные в материалы дела доказательства получены с нарушением закона.

На рассмотрение жалобы Левитто С.И., представитель МО МВД России «Волжский» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2019 года в <...> по адресу: <адрес> Левитто С.И. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Волжский» для разбирательства по поводу отключения газоснабжения в его доме, расположенном по адресу: <адрес> На неоднократные требования успокоиться и пройти в служебный автомобиль Левитто С.И. не реагировал, оказывал сопротивление.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 3 декабря 2019 года; рапортом начальника ОУУП МО МВД России «Волжский» от 3 декабря 2019 года; письменными объяснениями Щ. И.А., Левитто С.И., П. С.Г., И. С.В., О. Д.В. от 3 декабря 2019 года; протоколом <№> об административном задержании от 3 декабря 2019 года, видеозаписью.

Судьей городского суда дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях
Левитто С.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения ввиду того, что сотрудники полиции не предъявляли Левитто С.И. законных требований, являются несостоятельными, основаны на несогласии с данной судьей городского суда оценкой собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что, предъявляя Левитто С.И. требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Волжский», сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом «О полиции» полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных
Левитто С.И., в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, ведущим к признанию протокола недопустимым доказательством.

Довод жалобы о заинтересованности судьи городского суда в исходе дела достоверными сведениями не подтвержден.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей городского суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины
Левитто С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Левитто С.И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется, жалоба Левитто С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Волжского городского суда Республики
Марий Эл от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Левитто С. И. оставить без изменения, жалобу Левитто С. И. – без удовлетворения.

Судья                                  А.Д. Халиулин