Решение по делу № 2-1-83/2024 от 11.01.2024

УИД№57RS0019-01-2023-000507-41 дело №2-1-83/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белявской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белявской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 993227,01 руб. под 22.40%/27.00% годовых но безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 от. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ. все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/11/2021, на 06/09/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/02/2022, на 06/09/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 275544,57руб.. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Белявской Л.А. в пользу Банка сумму задолженности с 02.11.2021 по 06.09.2023 в размере 477284.07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7972,84 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Белявская Л.А. и её представитель Осинин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель Осинин Д.В. представил заявление, в котором указал, что должник Белявская Л.А. в настоящее время оформляет процедуру банкротства физического лица.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2023 года по делу №А48-9090/2023 признано обоснованным заявление Белявской Л.А. (ИНН №) о несостоятельности (банкротстве) гражданина, введена в отношении него процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО. Судебное заседание назначено на 01.04.2024 года.

Учитывая, что указанные обстоятельства выяснились после принятия к производству искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белявской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процедура банкротства не завершена, характер заявленных исковых требований не относится к категории платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белявской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белявской Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Орловский областной суд, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Судья И.М. Разумная