Решение по делу № 1-319/2014 от 29.07.2014

Дело 1-319 11 сентября 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего Жигуновой С.П.

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Костылевой М.С.

адвоката Ким И.В., представившей ордер № ххххххх и удостоверение №хххх

переводчика Х.

при секретаре Картоножкине Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

Алимова А. С. , (персональные данные исключены), ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291ч.3 УК РФ , и

УСТАНОВИЛ:

Вину Алимова в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия , а именно:

6 июня 2014 года в период времени с 13-03 до 13-55 Алимов , находясь в служебном кабинете №хх , расположенном на х этаже здания Межмуниципального отдела МВД РФ на особо важных и режимных объектах СПб и ЛО по адресу (адрес), будучи задержанным сотрудниками полиции за совершение попытки незаконного проникновения на территорию охраняемого в установленном порядке объекта – ОАО « Г. » по документам на имя Т. имея умысел а дачу взятки лично должностному лицу- (должность) ОЭБ и ПК МО МВД России на ОВ и РО СПБ и ЛО майору полиции У. , назначенному на указанную должность приказом №ххх л\с от 30.12.2011 года , находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверочных мероприятий , направленных на установление в действиях Алимова А.С. , признаков административного правонарушения , предусматривающего ответственность за нарушение пропускного режима охраняемого объекта, по порученному ему материалу проверки , осознавая , что У. , является представителем власти ,т.е. должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей , действуя умышленно , лично дал взятку У. , в виде денег в размере хххх рублей, положи их на его служебный стол, за совершение У. заведомо незаконного бездействия – не проведение в отношении Алимова дальнейшей проверки и не привлечение его к ответственности .

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ,с участием адвоката, после разъяснения обвиняемому Алимову А.С. прав, предусмотренных ч.5 ст.217УПК РФ, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что Алимов А.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, решение им принято после консультации с адвокатом. Свое ходатайство о применении особого порядка поддерживает. У суда нет сомнений ,что Алимов заявил ходатайство о применении особого порядка добровольно.

Адвокат Ким И.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка. Прокурор Костылева не возражала против применения особого порядка.

Обвинение, с которым согласился Алимов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, за совершенное Алимова А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в отношении Алимова в особом порядке.

Действия Алимова А.С. образуют состав преступления , предусмотренный ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Алимов вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризовался положительно, написал явку с повинной , что суд признает смягчающим обстоятельством.

Учитывая указанные обстоятельства , суд полагает возможным назначить Алимову А.С. минимальное наказание. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме хх ххх \ сумма прописью \ рублей .

Меру пресечения Алимову А.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела : конверты с ДВД диском– хранить при деле.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям –может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.