Решение по делу № 2-426/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гималетдинова Н.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителей Муксинова Р.Р. – Галикеевой А.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Табульдина Р.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муксинову Рамису Рафисовичу о взыскании кредитной задолженности,

по исковому заявлению Муксинова Рамиса Рафисовича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Муксинову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муксиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Муксинову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с образованием просроченной задолженности, заявитель ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако заемщик требование не исполнил. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности. Решением Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика взыскана просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист. Присужденная по решению суда задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы займа, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 593,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7 441,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 35 337,05 руб., а всего 185 371,72 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с Муксинова Р.Р., а также расходы по госпошлине в размере 4 907,43 руб.

Муксинов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя.

Требования Муксинова Р.Р. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муксиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Муксинову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик периодически направлял истцу уведомления, в котором были указаны требования о погашении задолженности по кредитному договору. Банк обратился в суд с иском. Решением Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика взыскана просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 15000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Муксинов Р.Р. направил претензию Банку о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк отказал в расторжении кредитного договора. На данный момент от Банка поступают телефонные звонки с требованиями погашения задолженности, мотивируя тем, что договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме. На основании вышеизложенного Муксинов Р.Р. просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг: консультация – <данные изъяты> руб., подготовка материалов к судебному разбирательству – <данные изъяты>., составление иска <данные изъяты> руб., представление интересов в суде – <данные изъяты> руб., оформление доверенности – <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муксинову Рамису Рафисовичу о взыскании кредитной задолженности и дело № по иску Муксинова Рамиса Рафисовича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гималетдинов Н.М. заявленные требования Банка поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С исковыми требованиями Муксинова Р.Р. не согласился, просил отказать.

Представители Муксинова Р.Р. – Табульдин Р.Н., Галикеева А.Ф. просили в удовлетворении исковых требований Банка отказать. Исковые требования Муксинова Р.Р. поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Муксинов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие Муксинова Р.Р.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муксиновым Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Муксинову Р.Р. кредит на приобретение транспортного средства в <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

Срок выданного кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана Муксинову Р.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Муксинов Р.Р. согласился на получение кредита на условиях ПАО «БАНК УРАЛСИБ», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью.

Однако заемщик Муксинов Р.Р. свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Муксинова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере 277 077,42 руб., просроченная задолженность по процентам 66 832,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 15000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами – 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 9 467,54 руб. Обращено взыскание на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб., должник Муксинов Р.Р. и возвращен исполнительный документ, поскольку в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно справке Банка Уралсиб № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи в размере <данные изъяты> руб. Сумма основного долга по решению суда погашена ДД.ММ.ГГГГ Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (возврат задолженности по основному долгу) задолженность по процентам у Муксинова Р.Р. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному Банком расчету по неустойке, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая снижена Банком самостоятельно до <данные изъяты> руб., а неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая снижена Банком самостоятельно до <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности Банка обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает, иных расчетов задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком Муксиновым Р.Р. исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ и у ответчика образовалась заложенность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Муксинова Р.Р. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 14. договора (13% годовых) начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В исковом заявлении Муксинов Р.Р. просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АОА «БАНК УРАЛСИБ» и Муксиновым Р.Р. расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в 2010 году Банк обращался в суд с иском к Муксинову Р.Р., в котором просил взыскать с Муксинова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине.

Решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Муксинова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на транспортное средство.

Разрешая заявленные требования о признании кредитного договора расторгнутым и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что Банк Уралсиб в 2010 году не заявлял требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор не расторгнут, а следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был выдан кредит, открыт счет для перечисления истцом денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств; при заключении договора истец согласился с его условиями путем подписания кредитного договора, следовательно, в силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям применимы положения параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности заемщика в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что решение Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих данные доводы, Муксиновым Р.Р. не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, доводы Муксинова Р.Р., изложенные в иске о том, что право банка на досрочное взыскание кредита, по существу, есть реализация его субъективного права на отказ от исполнения договора, предусмотренный законом, который действует как расторжение договора, - следует признать несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муксинову Рамису Рафисовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Муксинова Рамиса Рафисовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 371,72 руб., в том числе по процентам – 142 593,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7 441,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 35 337,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 907,43 руб.

В удовлетворении исковых требований Муксинова Рамиса Рафисовича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 16 апреля 2018 года.

Судья             п/п             И.Я. Абдулов