Решение по делу № 1-44/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-44/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000096-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                   город Железноводск

           Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чуркина В.Д.,

потерпевшей Воронцовой С.А.,

подсудимой Бесчастной А.И.,

защитника подсудимой адвоката Казакова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № н 323072 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бесчастной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Бесчастной А.И. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бесчастной А.И., в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 44 минуты, находясь на остановке общественного транспорта «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, попросила у ранее ей незнакомой Потерпевший №1 для осуществления звонка ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», которая согласившись передала его. Бесчастной А.И., взяв указанный телефон и зайдя в раздел «СМС сообщения», увидела от абонента «900» уведомление о зачислении денежных средств в сумме 39 000 рублей, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

                 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, Бесчастной А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, находясь вместе с ней на задних пассажирских сидениях маршрутного такси, осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту следования с остановки общественного транспорта «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Москва», расположенной по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6A» Потерпевший №1, с помощью услуги «мобильный банк», отправив текстовое сообщение «ПЕРЕВОД № 8000», на номер ПАО «Сбербанк» - «900», осуществила бесконтактный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на свое имя, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, обратив их в свое незаконное владение и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинила своими незаконными действиями последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

     Подсудимая Бесчастной А.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

     Кроме полного признания вины подсудимой ее вина в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Оглашенными, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемой Бесчастной А.И., данными ей на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она пришла на остановку «Дружба», расположенную по адресу: <адрес>, где подошла к ранее незнакомой Потерпевший №1, которая ожидала маршрутное такси и попросила воспользоваться ее мобильным телефоном, так как хотела позвонить своему знакомому, а когда Потерпевший №1 дала ей свой телефон, она решила написать сообщение с данного телефона. Зайдя в смс сообщения, она увидела уведомление от номера «900» о зачислении денежных средств в сумме 39 000 рублей, в этот период времени подъехало маршрутное такси, куда они сели вместе с Потерпевший №1, все это время телефон находился у нее. Когда она увидела уведомление о зачислении денежных средств, у нее возник умысел похитить часть денежных средств, она незаметно для Потерпевший №1 сделала перевод по своему номеру телефона на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» 8000 рублей, после чего, отдала телефон Потерпевший №1, поступившие ей на карту денежные средства она потратила на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ней связались сотрудники полиции, которые стали у нее спрашивать про похищенные денежные средства, после чего, она решила добровольно признаться в содеянном и написала об этом собственноручно явку с повинной.

     Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, она ожидала маршрутное такси на остановке «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, в это время к ней подошла ранее ей незнакомая Бесчастной А.И., которая попросила у нее телефон для осуществления звонка. Она набрала необходимый ей номер в своем мобильном телефоне, который передала Бесчастной А.И., в этот момент приехало маршрутное такси, куда они вдвоем сели на последние пассажирские места, все это время телефон находился у Бесчастной А.И., когда маршрутное такси подъезжало к остановке «Москва», расположенной по адресу: <адрес>, Бесчастной А.И. отдала ей телефон и вышла из маршрутного такси. Она вышла на следующей остановке, а примерно в 13 часов обнаружила, что ей на мобильный телефон пришло смс сообщение с номера «900» о том, что с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка» совершен перевод по номеру телефона +№ на имя Бесчастной А.И. Б., сумма перевода 8 000 рублей. Далее, она обратилась в ближайшее отделение «Сбербанка», где сообщила о произошедшем, а затем обратилась в полицию. Ее ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей, ущерб в размере 8 000 рублей для нее является значительным.

     Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Бесчастной А.И. она созналась в совершении кражи 8000 рублей у ранее незнакомой ей Потерпевший №1, по поводу чего написала явку с повинной, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Дружба», расположенной по адресу: <адрес>, она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон для звонка, после чего, похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 посредством команды на номер «900».

    Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил сотрудник полиции и пояснил, что его знакомая Бесчастной А.И. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время попросила мобильный телефон у неизвестной ему Потерпевший №1 для звонка ему, и посредством данного телефона похитила у последней ее денежные средства. Звонок с неизвестного абонентского номера, который как оказалось принадлежит Потерпевший №1, ему действительно поступал, однако, он на него не ответил. Зачем ему звонила Бесчастной А.И., он не знает, о совершении ею кражи он узнал от сотрудника полиции.

     Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, учитывая, что они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бесчастной А.И., а кроме того, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещения кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: выписка и чек по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****3222, открытой на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения по месту открытия данной карты, которые подтверждают факт перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Бесчастной А.И. по абонентскому номеру №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бесчастной А.И. осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого Бесчастной А.И. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****7237, открытой на имя Бесчастной А.И., за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной Бесчастной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****3222, открытой на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; чек по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****3222, открытой на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Бесчастной А.И.; справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****7237, открытой на имя Бесчастной А.И., за ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, которые подтверждают факт перевода денежных средств Потерпевший №1 на банковскую карту Бесчастной А.И.

Информацией с местом открытия банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой банковский счет потерпевшей открыт в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Справкой о доходах потерпевшей Потерпевший №1 за период с сентября по декабрь 2022 года, которая подтверждает значительность причиненного ей ущерба.

      Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, и считает возможным положить их в основу обвинения Бесчастной А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, считая его полностью доказанным.

Действия подсудимой Бесчастной А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерб гражданину.

      При назначении наказания Бесчастной А.И. в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

     Подсудимая Бесчастной А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бесчастной А.И., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бесчастной А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка, страдающего ЧДБ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бесчастной А.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость указанная во вводной части приговора.

     Определяя вид наказания, подлежащий применению, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Бесчастной А.И. наказания в виде лишения свободы, так как назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

      Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

      Принимая по внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая назначенное условным, установив испытательный срок, в течение которого Бесчастной А.И. должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на        Бесчастной А.И. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бесчастной А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бесчастной А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Бесчастной А.И. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бесчастной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****3222, открытой на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; чек по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****3222, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4; справку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****7237, открытой на имя Бесчастной А.И., за ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Бесчастной А.И., оставить в распоряжении Бесчастной А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий,

судья                                                                                                И.П. Гараничева