Решение по делу № 33-12831/2024 от 17.10.2024

Судья Моисеев М.Н.                                                 Дело № 33-12831/2024

34МS0040-01-2022-002829-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                              06 ноября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Зарезина А. Н. на определение судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить Зарезину А. Н. частную жалобу на определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску администрации городского округа <адрес> к Зарезину А. Н. о взыскании арендной платы и по встречному иску Зарезина А. Н. к администрации городского округа <адрес> о признании действий незаконными, понуждении к перерасчету арендной платы.

УСТАНОВИЛ:

определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зарезину А.Н. возвращена апелляционная жалоба на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением суда, Зарезин А.Н. подал частную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Зарезин А.Н. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращая Зарезину А.Н. частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока Зарезин А.Н. не обращался.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи, в связи с чем определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: