Решение по делу № 22-258/2021 от 16.02.2021

Просветова Н.С"> №">

Судьи:Тишакова И.А.,

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-258/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 17 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи: Новичкова Ю.С.,

судей: Летниковой Е.П., Борисёнка Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя Навражных С.С.

осужденных Масловой Т.В., Труханова А.В., Минакова А.П., Камышниковой Т.Ю., Парфентьевой О.З.,

защитников – адвокатов Фролова А.А., Поповой Т.В., Силаева С.В., Бугаковой О.В., Колобаевой О.Л., Меркулова Д.Ю., Башарина А.А., Десятникова С.Е., Кирина Н.А., Малаховой Е.С., Барбашиной Н.В., Хлоптовой В.М., Авдеева П.А., Криворучко А.А., Щеглова Д.А., Лучникова В.С., Билиенко В.В., Никитенко Ж.Г., Жилкова С.В.

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Минакова А.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.01.2021 года, которым установлен осужденному Минакову Алексею Павловичу срок ознакомления с материалами уголовного дела - 05 (пять) рабочих дней: 25.01.2021г., 27.01.2021 г., 28.01.2021 г., 29.01.2021г., 01.02.2021г., по истечении которого постановлено считать его ознакомление с материалами уголовного дела оконченным.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение осужденного Минакова А.П. и его защитника – адвоката Колобаевой О.Л., поддержавших доводы жалобы, мнения государственного обвинителя, осужденных и защитников, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

06.04.2020 приговором Октябрьского районного суда г.Липецка Минаков А.П.

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

22.01.2021 Октябрьским районным судом г.Липецка также было вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Минаков А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Полагает, что вывод суда о его неэффективной реализации права на ознакомление не подтверждается какими-либо доказательствами, приведенные факты не соответствуют действительности и утверждение, что на день судебного заседания 22.01.2021 года он фактически не приступил к ознакомлению с материалами после окончания введенного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области ограничительных мероприятий (карантина) с 01.10.2020 года по 20.12.2020 года не соответствует действительности, что подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела № 1-1/2020 на период с 21.12.2020 года по 21.01.2021 года.

Суд ошибочно указал, что в период с 27.07.2020 года по 30.09.2020 года он ознакомился с 363 томами, в действительности согласно графикам всего с 336 томами. Суд ошибочно включил тома с 293 по 319 в этот период. В действительности с этими 27 томами он был ознакомлен в период с 21.12.2020 года по 20.01.2021 года, всего за 14 рабочих дней он ознакомился с 104 томами дела. В среднем в день он знакомился с 7,5 томами, в то время как рабочий день у него не превышал 5 часов, в час он изучал 385 листов, что является нормально для любого человека, при этом ему приходилось вручную выписывать необходимые данные.

Просит постановление суда отменить, продлить ему время ознакомления на 4 дня, которые ему необходимы для прослушивания телефонных переговоров на магнитных носителях, которые не были ему предоставлены ни в период предварительного следствия, ни в период ознакомления с делом после приговора.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что объем уголовного дела при поступление в суд составлял 760 томов, из которых с 462 по 760 том - обвинительное заключение, которое получено обвиняемым. После рассмотрения дела районным судом, объем уголовного дела, включая приговор, составляет 828 томов, из которых: 13 томов - протокол судебного заседания, 4 тома - приговор, которые вручены Минакову А.П.

Суд первой инстанции проанализировал динамику ознакомления осужденного Минакова А.П. с материалами уголовного дела, за период с 27.07.2020г. по 30.09.2020г он был ознакомлен с 363 томами уголовного дела.

В период с 01.10.2020г. по 20.12.2020г. ознакомление было приостановлено в связи с введенными в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой ограничительными мероприятиями (карантином), приостановлением производства судебно-следственных действий, в т.ч. вывоза содержащихся под стражей лиц в суды. Однако, после возобновления процедуры ознакомления с 21.12.2020 года Минаков А.П. крайне неэффективно реализовывал свое право. Он доставлялся в суд практически каждый рабочий день, однако осуществлял ознакомление с материалами дела, с которыми ранее уже был ознакомлен, к ознакомлению с материалами уголовного дела после 363 тома фактически не приступал. При этом, из графиков не следует вывод, что со стороны суда создавались какие-либо препятствия к нормальной организации проведения ознакомления.

Довод осужденного об ошибочном указании судом, что в период с 27.07.2020 года по 30.09.2020 года он ознакомился с 363 томами, является несостоятельным и опровергается графиком ознакомления осужденного Минакова А.П. с материалами уголовного дела (т.843, л.дл.286).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что осужденный при ознакомление с материалами дела злоупотребляет своими процессуальными правами, что нарушает права иных участников процесса, обоснованно принял решение об ограничении осужденного во времени ознакомления, установив срок ознакомления.

Данный вывод суда объективно подтверждается представленными копиями материалов уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела Минакову А.П. как по окончании предварительного следствия, так и после постановления приговора была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, вручены необходимые копии документов.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений права на защиту осужденного Минакова А.П. в связи с ограничением времени его ознакомления с материалами дела после вынесения приговора, поскольку Минаков А.П. ранее был ознакомлен с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, впоследствии судом ему была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела.

В апелляционной жалобе, не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 января 2021 года, которым установлен осужденному Минакову Алексею Павловичу срок ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Минакова А.П. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Судьи: (подписи) Ю.Ф. Борисенок

Е.П. Летникова

Копия верна.

Судья-докладчик ФИО16