Решение по делу № 2-1125/2016 от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1125/2016                                                            17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Казаковой Я.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примака А. Н. к Чернышеву А. В. о взыскании долга по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним договор займа на сумму 150000.00 руб., о получении которой ответчик написал расписку с обязательством возврата заемных денежных средств. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 150000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 2062,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24047,91 руб. и государственную пошлину в сумме 4722,21 руб.

     Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена расписка, из которой установлено, что Чернышев А.В. получил от Примака А.Н. в долг денежные средства в размере 150000,00 руб. с обязательством возврата заемных денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами, как то предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами…. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 811, Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными нормами закона и, определяя толкование заключенного сторонами договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном в расписке размере нашел свое подтверждение, в то время, как доказательства своевременного возврата займа отсутствуют.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, как равно и не представил доказательств возврата долга в указанный в расписке срок, или каких-либо иных доказательств исполнения заемных обязательств. Договор в части передачи заемных денежных средств, а также расчет взыскиваемых сумм не оспорил, в связи с чем, суд расценивает поведение ответчика как признание им иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.

    Исковые требования Примака А.Н. удовлетворены и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4722,21 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернышева А. В. в пользу Примака А. Н. сумму задолженности по договору займа в размере 150000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 2062,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24047,91руб. и государственную пошлину в сумме 4722,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2016 г.

Судья                                    Пазюченко И.Ж.