Решение по делу № 2а-2105/2016 от 22.09.2016

Дело № 2а-2105/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Э.А., при секретаре Хаеровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Петрову Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петрову Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему, указав, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, Петров Е.И. имел в собственности транспортные средства. На основании 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002 № 24 – 3 РТ Петросян Г.В. был начислен транспортный налог за 2013-2014 года в сумме 2 944 рублей.

МРИФНС России № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по Лениногорскому судебном району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова Е.И. задолженности по транспортному налогу в размере 2 944 рубля и пени по нему в размере 1 392 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петрова Е.И. задолженности по транспортному налогу в общем размере 4 336,54 рублей в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, в которых указал, что транспортное средство ***, которое находилось в его собственности, было угнано в начале 2009 года, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с чем, МРИФНС № 17 по Самарской области обратилось в Лениногорский городской суд с административным исковым заявление о взыскании с Петрова Е.И. транспортного налога и пени по нему.

МРИФНС России № 17 по Самарской области просит суд взыскать в доход государства с Петрова Е.И. недоимки по транспортному налогу в размере 2 944 рублей и пени по нему в размере 1 392 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС России № 17 по Самарской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Петров Е.И. в судебное заседание не явился, копия административного искового материала направлена административным истцом в адрес административного ответчика по почте, судом извещение о дне судебного заседания было направлено по месту регистрации и жительства. Заявление об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило. Административным ответчиком представлена суду справка о нахождении его автомобиля в розыске по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно согласно сведениям, представленным из ГИБДД, Петров Е.И. имел в собственности транспортное средство ВАЗ 21063, гос.номер М 758 ОС 63 rus (л.д.19). На основании 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002 № 24 – 3 РТ Петросян Г.В. был начислен транспортный налог за 2013-2014 года в сумме 2 944 рублей.

МРИФНС России № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебном району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова Е.И. задолженности по транспортному налогу в размере 2 944 рубля и пени по нему в размере 1 392 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петрова Е.И. задолженности по транспортному налогу в общем размере 4 336,54 рублей в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, в которых указал, что транспортное средство ***, которое находилось в его собственности, было угнано в начале 2009 года, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с чем МРИФНС № 17 по Самарской области обратилось в Лениногорский городской суд с административным исковым заявление о взыскании с Петрова Е.И. транспортного налога и пени по нему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

Согласно п. 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй НК РФ, утвержденных Приказом МНС Российской Федерации N БГ-3-21/177 от 9 апреля 2003 года, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По смыслу приведенных норм, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Из справки отдела МВД России по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной административным ответчиком, следует, что по факту неправомерного завладения неизвестным лицом автомобилем ***, принадлежащим Петрову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего обвинению, на данный момент похищенный автомобиль не обнаружен.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования Федеральной налоговой службы подлежащими отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 14, 62, 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Петрову Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского горсуда РТ Э.А. Шайдуллин

согласовано:

Судья Лениногорского горсуда РТ                      Э.А. Шайдуллин