Решение по делу № 2-940/2021 от 22.06.2021

Гражданское дело №2-940/2021

УИД 24RS0049-01-2021-000812-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТИМАФ» к Хадырову Марату Тимургалеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИМАФ» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИМАФ» (далее ООО «СИТИМАФ») и Индивидуальным предпринимателем Хадыровым М.Т. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался продать истцу пиломатериал (лиственницу, сосну) в количестве и ассортименте, согласно Спецификации (приложение № к договору). Согласно п.4.2 договора истец обязался оплатить товар по предоплате 50% при выставлении ответчиком счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счет № на сумму 730 000 руб., без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Предоплата стоимости товара в размере 365 000 руб., без НДС произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п.1.1 Договора, товар должен был быть поставлен истцу в срок 30-34 дня с момента предоплаты 50% за товар, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 50% стоимости товара в размере 365 000 руб. без НДС были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поучением №. Всего истцом в качестве предоплаты за товар по счету было уплачено 730 000 руб., без НДС. В связи с тем, что товар не был поставлен в срок, установленный договором, истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, которое ответчиком получено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по договору купли-продажи, с уведомлением о расторжении договора, которая также не была получена ответчиком. Ответ на досудебную претензию от ответчика истцу не поступил. Поставка товара до настоящего времени не осуществлена, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты за товар, не возращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами (впоследствии уточненными) взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: с 18.11.2020г. по 31.12.2020г: 730 000 руб. х 44 дня х 4,25%/366= 3 729 руб. 78 коп.; с 01.01.2021г. по 21.03.2021г.: 730 000 руб. х 80 дней х 4,25%/365= 6 800 руб.; с 22.03.2021г. по 25.04.2021г.: 730 000 руб. х 35 дней х 4,50%/365= 3 150 руб.; с 26.04.2021г. по 13.06.2021г.: 730 000 руб. х 49 дней х 5%/365= 4 900 руб.; с 14.06.2021г. по 25.07.2021г.: 730 000 руб. х 42 дня х 5,50%/365= 4 620 руб.; с 26.07.2021г. по 08.10.2021г.: 730 000 руб. х 75 дней х 6,50%/365= 9 750 руб. всего 3 729 руб. 78 коп.+ 6 800 руб.+ 3 150 руб.+ 4 900 руб.+ 4 620 руб.+ 9 750 руб.= 32 949 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по счету № от 14.10.2020г. в сумме 730 000 руб., без НДС, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 949 руб. 78 коп и до дня фактического исполнения судебного решения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 682 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СИТИМАФ» генеральный директор ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хадыров М.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Хадыровым М.Т. (продавец) и ООО «СИТИМАФ» (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины №, по условиям которого (пункт 1.1 Договора) продавец обязуется продать в течение 30-34 календарных дней с момента предоплаты 50% за товар, а покупатель принять пиломатериал (лиственница, сосна), доска обрезная влажность 8-10%, сечение в сухом виде 50х150, 50х200, 40х130 без отклонений, длина 2,4,6м., сорт 0-1,2. Сосна, влажность 8-10%, сорт АВ без синевы и выпадающих сучков, строганные изделия 43х140, 30х60, 20х60, 43х90, 50х40 без допусков и отклонений, все 4 угла R5, дина 2,4.6м. Столбики сосна длинна 3м, диаметр 100-150, ошкуренные, общий объем которого составляет 300 кубических метров, согласно Спецификации, которая является приложением № к договору (л.д.16-20).

Продавец приобретает товар (пиломатериал-лиственница) с места продавца по адресу: <адрес>, Комзона здание ФИО6 (пункт 1.2 Договора).

Согласно п.4.2 Договора покупатель обязуется оплатить товар по предоплате 50% по банковским реквизитам при наличии выставленного счета поставщика.

Право собственности на товар продавца переходит покупателю с момента подписания сторонами двухстороннего акта приемки товара (пункт 2.3 Договора).

Приемку и оплату товара, поставляемого по настоящему договору, производят по результатам измерения объема и контроля качества, выполненным персоналом покупателя в месте отгрузки. Продавец или его представитель имеет право участвовать в совместной приемке товара (пункт 3.3. Договора).

Если продавец нарушит указанные гарантии или законодательство (в том числе налоговое), он обязуется возместить покупателю ущерб, который последний понес вследствие таких нарушений (пункт 9.6.1 Договора).

Помимо ущерба, продавец, нарушивший гарантии, возмещает покупателю все убытки, вызванные таким нарушением. Срок возмещения ущерба и убытков- 20 календарных дней со дня получения мотивированного требований покупателя (пункт 9.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счет № на сумму 730 000 руб., без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (л.д.21).

Предоплата стоимости товара в размере 365 000 руб., без НДС произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22).

Согласно п.1.1 договора, товар должен был быть поставлен истцу в срок 30-34 дня с момента предоплаты 50% за товар. Оставшиеся 50% стоимости товара в размере 365 000 руб., без НДС были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поучением № (л.д.23).

Всего истцом в качестве предоплаты за товар по счету было уплачено 730 000 руб., без НДС.

В связи с тем, что товар не был поставлен в срок, установленный договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, ответа, на которую, от ответчика не последовало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату обращения в суд с настоящим иском Хадыров М.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.

Условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен срок, согласно которому Хадыров М.Т. обязуется продать товар в течение 30-34 календарных дней с момента предоплаты 50% за товар, а покупатель принять товар. Предоплата за товар была внесена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, товар должен был быть передан покупателю в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с тем, что товар не был поставлен в срок, установленный договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, которое ответчиком получено не было (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по договору купли-продажи, с уведомлением о расторжении договора, которая также не была получена ответчиком. Ответ на досудебную претензию от ответчика истцу не поступил (л.д.26).

Учитывая, что Хадыров М.Т. как продавец не исполнил обязательство по продаже товара по договору купли-продажи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СИТИМАВ», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 730 000 руб.

Частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку товар должен был быть передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст.395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: с 18.11.2020г. по 31.12.2020г: 730 000 руб. х 44 дня х 4,25%/366= 3 729 руб. 78 коп.; с 01.01.2021г. по 21.03.2021г.: 730 000 руб. х 80 дней х 4,25%/365= 6 800 руб.; с 22.03.2021г. по 25.04.2021г.: 730 000 руб. х 35 дней х 4,50%/365= 3 150 руб.; с 26.04.2021г. по 13.06.2021г.: 730 000 руб. х 49 дней х 5%/365= 4 900 руб.; с 14.06.2021г. по 25.07.2021г.: 730 000 руб. х 42 дня х 5,50%/365= 4 620 руб.; с 26.07.2021г. по 08.10.2021г.: 730 000 руб. х 75 дней х 6,50%/365= 9 750 руб.

Всего 3 729 руб. 78 коп.+ 6 800 руб.+ 3 150 руб.+ 4 900 руб.+ 4 620 руб.+ 9 750 руб.= 32 949 руб. 78 коп.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 949 руб. 78 коп.

Также, суд считает необходимым определить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 682 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платёжным поручением от 15.06.2021г. на сумму 10 682 руб. за требование имущественного характера.

Исковые требования ООО «СИТИМАФ» удовлетворены в полном объеме на сумму 762 949 руб. 78 коп. из расчета (730 000 + 32949,78), государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 10 829 руб. 49 коп. из расчета (762949,78-200 000) х1% + 5 200), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в размере 10 682 руб., а также в доход местного бюджета <адрес> края в размере 147 руб. 49 коп. из расчета 10829,49 – 10 682).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИТИМАФ» к Хадырову Марату Тимургалеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хадырова Марта Тимургалеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИМАФ» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 949 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 682 рубля, всего 773 631 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 78 копеек.

Взыскать с Хадырова Марта Тимургалеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТИМАФ» проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и оставшегося основного долга в размере 730 000 рублей.

Взыскать с Хадырова Марта Тимургалеевича в доход местного бюджета <адрес> края государственную пошлину в размере 147 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.