Решение по делу № 2-5955/2015 от 14.07.2015

Дело №

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре : ФИО11

С участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности в деле поддержала иск и сослалась на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, и ФИО6, последней был предоставлен кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (график погашения процентов за пользование кредитом в приложении №.1).

Однако соответчики с 11.08.2014г. надлежащим образом не исполняют свои обязательства, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность по состоянию на 26.05.2015г., в размере 7744,99 рублей. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55783,86 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 16.02.2010г., согласно справке-расчету, составленной по состоянию на 26.05.2015г., подлежащая взысканию с соответчиков составляет: 72044,21 рублей,

- неустойка (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и (или процентов) -4137,94 рублей;

-просроченные проценты – 7744,99 рублей;

- проценты на просроченную ссудную задолженность – 2857,90 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 55783,86 рублей;

-проценты на текущую ссудную задолженность – 1519,52рублей;

- текущая ссудная задолженность – 0,0 рублей, а всего: 72044,21 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и физическим лицом - с ФИО1 заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ,

физическим лицом - с ФИО2 заключен договор поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

физическим лицом - с ФИО3 заключен договор поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ года

физическим лицом - с ФИО4 заключен договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ года

По условиям указанного договора поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики ФИО5, и ФИО6, соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик и соответчик не обратились, в связи с чем, с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от 16.02.2010г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк и ФИО5, и ФИО6, последним предоставлен кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 15% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчиков и соответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, ими какие-либо меры о погашении возникшей кредитной задолженности не предприняты, о чем свидетельствует представленная истцом справка-расчет взыскиваемой суммы по задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 16.02.2010г., составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и в силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем испол­нении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявленных истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав просроченную сумму кредитной задолженности и судебных расходов, состоящих из госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, солидарно с ответчиков ФИО5, и ФИО6 и соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6, соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2010г. в сумме 72044 руб., 21 коп, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 руб. 33коп, а всего: 74 405 рублей, 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Джунайдиев Г.Г.