2-1460/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жувагина Владимира Георгиевича к Федюшкину Леониду Вячеславовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жувагин В.Г. обратился в суд с иском, указав, что 16 марта 2017 года ответчик Федюшкин Л.В. занял у него денежную сумму в размере 77000 рублей.

Согласно расписке от 16 марта 2017 года денежные средства должник должен
был вернуть 18 марта 2018 года

Взыскателем в адрес должника в мае 2018 года направлялась досудебная претензия, однако должник на данную претензию никак не ответил и
денежные средства до настоящего времени взыскателю не вернул.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 77000 руб., в возврат госпошлины 2510 руб., 10000 руб. в качестве расходов на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Рудкова В.В. исковые требования поддержала.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное ответчику заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в расписке, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2017 года между истцом Жувагином В.Г. и ответчиком Федюшкиным Л.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 77000 рублей. Из представленной расписки следует, что срок возврата долга 18 марта 2018 года.

В мае 2018 года истцом ответчику направлялась досудебная претензия.

Как следует из доводов иска и не оспорено стороной ответчика, на данную претензию ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании размера основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина 2510 рублей пропорционально взысканной сумме.

Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению в части оплаты услуг представителя, суд исходит из категории дела, участия представителя в одном судебном заседании, исполнением обязанности по доказыванию и обстоятельств дела, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2510 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1460/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЖУВАГИН ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ
Ответчики
ФЕДЮШКИН ЛЕОНИД ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Другие
РАДЧЕНКО Г.А.
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Шамшутдинова Г.К.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
01.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2019Передача материалов судье
03.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
24.05.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
03.06.2019Подготовка дела (собеседование)
03.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Судебное заседание
26.06.2019Судебное заседание
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.03.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
29.03.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее