Дело № 2-3554-2019
Поступило в суд 19.09.2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
05 ноября 2019 г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Нагорной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязина Д. Г. к Яцентюк С. Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Ковязин Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Яцентюк С. Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Ковязина Д.Г., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, у здания № по <адрес> совершил наезд на пешехода Яцентюк С.Е., который пересекал проезжую часть не по пешеходному переходу. Причиной ДТП явилось нарушение пешеходом п. 4.3, 4.5. ПДД РФ.
Истец просит взыскать с ответчика Яцентюк С. Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109277,36 руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда, расходы по уплате госпошлины.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика указан адрес <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, ответчик Яцентюк С.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. На территории <адрес> ответчик не проживает.
Истец Ковязин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Казанцева А.В., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, в связи с проживанием ответчика на территории <адрес>.
Ответчик Яцентюк С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Первомайскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Яцентюк С. Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств проживания ответчика в <адрес> по указанному истцом адресу, суду не представлено. Конверт, с указанного истцом адреса – <адрес> возвращен в связи с истечением срока хранения.
Поскольку данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Признание иска ответчиком, процессуальным условием для рассмотрения данного спора Кировским районным судом <адрес> не является, поскольку вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком возложено на суд, к подсудности которого относится спор.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Ковязина Д. Г. к Яцентюк С. Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.
Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 3554/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На дату 05 ноября 2019 года определение не вступило в законную силу.