Решение по делу № 1-25/2024 (1-292/2023;) от 06.12.2023

Дело № 1-25/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003459-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 19 января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой К.А., секретарем судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А., Ильиной А.Н.,

подсудимого Сальникова М.В.,

защитников – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сальникова Максима Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2023 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

задержанного 27.06.2023

содержащегося под стражей с 28.06.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сальников М.В. в период до 22 час. 01 мин. 26.06.2023, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 246,784 грамма (248,961), затем в период времени с 22 час. 01 мин. 26.06.2023 до 01 час. 54 мин. 27.06.2023 произвел оплату незаконного приобретаемого им наркотического средства и получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 280 метров от <адрес>.

После этого, в период с 22 час. 01 мин. 26.06.2023 до 01 час. 54 мин. 27.06.2023 Сальников М.В., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совместно с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, осведомленными о его преступных намерениях на автомобиле марки «<данные изъяты>, проследовал на территорию <адрес>, где в период с 01 час. 54 мин. до 09 час. 25 мин. 27.06.2023 в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом на участке местности, расположенном на расстоянии около 280 метров от <адрес>, обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, после чего Сальников М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, часть полученного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты весом 2, 177 г передал Свидетель №3, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты весом 246,784 г содержал при себе для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Сальников М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27.06.2023 около 09 час. 25 мин. на обочине <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты:

- массой 246,784 г, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Сальникова М.В., проведенного 27.06.2023 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- массой 2,177 г, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного 27.06.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство -2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 246,784 грамма(248,961), относится к крупному размеру, массой 2, 177 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сальников М.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания Сальникова М.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2021 года он является потребителем наркотического средства синтетического гашиша, наркотики он приобретал посредством тайников через различные интернет-магазины. Он установил на своем мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», а также программу VPN с целью сокрытия IP-адреса устройства (мобильного телефона), через которое он осуществлял посещение интернет-магазина. Вышеуказанный наркотик он приобретал всегда оптовыми партиями размером от 50 до 250 грамм и использовал его как для личного употребления, так и продавал своим знакомым наркопотребителям. Данный наркотик он продавал знакомым наркопотребителям по цене примерно 2300 руб. за 1 грамм. С целью приобретения у него наркотических средств его знакомые отправляли ему сообщения в различных мессенджерах (Вконтакте, Телеграмме и т.д.) о том, что хотят у него приобрести «синтетический гашиш», где указывали массу вещества, которое они желают приобрести, он договаривался о размере денежных средств (согласно массе приобретаемого у него наркотика), а также о месте их встречи, где он передаст наркотики, а ему передадут за них деньги. Денежные средства за приобретенные у него наркотики ему в основном передавали наличными. Очень часто он с наркопотребителями встречался у своего дома, то есть у <адрес>. Наркотические средства он всегда передавал «из рук в руки», никогда «тайники» с наркотиками он не оборудовал. Наркотическое средство он продавал дороже той суммы, за которую он его приобретал, в связи с чем, от продажи наркотиков у него имелся материальный доход. 26.06.2023 он в очередной раз решил приобрести оптовую партию наркотического средства «синтетический гашиш» массой около 250 граммов с целью последующего его сбыта. Данное наркотическое средство такой большой массой в <адрес> не приобрести. Зайдя в интернет магазине «<данные изъяты>», он увидел, что для приобретения 250 граммов «синтетического гашиша» необходимо оплатить 161 000 руб., данное наркотическое средство можно приобрести на территории <адрес>. У него имелось только 121 000 руб., соответственно, для приобретения наркотиков ему не хватало 40 000 рублей. Он попросил у Свидетель №1 в долг 40 000 руб., не поясняя, для каких целей ему понадобились данные деньги. Так как у его знакомого Свидетель №2 имеется автомобиль, он также попросил оказать ему помощь, чтобы тот довез его до <адрес> и привез его обратно в <адрес>. Свидетель №2 ему сообщил, что он лишен водительских прав, и предложил, чтобы за рулем его автомобиля был их общий знакомый – Свидетель №1, а он (Свидетель №2) просто прокатится с ними «за компанию» в <адрес>. Свидетель №1 тоже не отказался прокатиться до <адрес> и обратно. За поездку в <адрес> он пообещал заплатить Свидетель №2 расходы на топливо в пределах 10 000 руб. Кроме денег, он Свидетель №2 ничего не обещал, а также не говорил о намерениях приобрести наркотик. Наркотическое средство он с Свидетель №1 и Свидетель №2 делить не хотел. О том, что он собирается ехать в <адрес> для приобретения синтетического гашиша с целью сбыта 26.06.2023 он рассказал своему знакомому Свидетель №3 и предложил съездить в <адрес>, сходить с ним «за компанию» к месту «клада» с наркотиком, и после того, как он данный наркотик найдет, он пообещал ему отдать часть данного наркотика размером около 5 г безвозмездно, то есть денежные средства за данный наркотик, который он ему передаст, Свидетель №3 ему платить не будет. 26.06.2023 около 21 час. Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали к его дому по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 40 000 рублей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей он хотел положить на счет банковской карты своей девушки – Свидетель №4 и, так как с ее банковской карты он перевел на свой счет деньги в сумме 75 000 рублей с целью покупки наркотика. Данные деньги в сумме 75 000 рублей в основном принадлежали ему. После этого, он с Свидетель №1 и Свидетель №2 заехали за Свидетель №3 к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в машине, со своей банковской карты <данные изъяты>, 26.06.2023 около 22 часов он перевел 161 000 руб. на биткоин- кошелек, который ему прислало неизвестное лицо в интернет магазине «<данные изъяты>» для покупки данного наркотика. После перевода денежных средств 26.06.2023 примерно в 22 час. 30 мин. в его личном кабинете данного интернет-магазина ему пришла фотография и географические координаты места тайника с наркотиком, который находился в лесополосе, в районе <адрес>. Он сообщил об этом Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 и переслал фото с местом «тайника» с наркотиком Свидетель №3, так как у него разряжался телефон. Свидетель №3 не просил у него переслать ему данное фото. 26.06.2023 г. около 23 час. 00 мин. он вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 направились в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №2, за рулем которого был Свидетель №1 27.06.2023 примерно в 02 час. они приехали по координатам на участок местности между <адрес> и <адрес> (<адрес>»). Он попросил остановить автомобиль у дороги, рядом с местонахождением «тайника» с наркотиком и вместе с Свидетель №3 направился искать наркотик в лесополосу. Козлов никакого содействия ему в поиске тайника с наркотиком не оказывал, просто находился рядом с ним. Найдя приобретенный наркотик, он его распаковал, упаковку выбросил на месте, после чего они с Свидетель №3 сели в машину и направились обратно в <адрес>. В тот момент, когда он и Свидетель №3 сели в автомобиль, он отделил часть наркотика (массой около 5 г, точно массу не знает, так как отделил примерно) и передал его Свидетель №3, как ему обещал ранее. После передачи наркотика Свидетель №3, оставшуюся его часть он хранил при себе, а именно спрятал его карман надетой на нем кофты. 27.06.2023 на обратном пути на обочине автодороги <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>. В здании УНК УМВД России по <адрес> перед началом производства личного досмотра они находились в холе данного здания у стены, после чего примерно спустя 40 мин. его завели в служебный кабинет, в присутствии 2 лиц мужского пола начали производить его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом кармане кофты изъяли наркотическое средство «<данные изъяты> гашиш», также у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2» и банковская карта банка «<данные изъяты>». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не возникало. (том 1 л.д. 63-66,71-72, 232-235, том 2 л.д.112-113)

Правильность оглашенных показаний Сальников М.В. подтвердил, пояснив, что после того, как в машине передал часть наркотического средства Свидетель №3, он заснул, принимал ли данное наркотическое средство Свидетель №3, он не знает, знает, что у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, но от употребления другого наркотического средства. В настоящее время он для себя сделал правильные выводы, искренне раскаивается в содеянном, наркотики не употребляет.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что Сальников М.В. является его знакомым, в июне 2023 года он встретился с Сальниковым М.В., решили «покурить» наркотик, с ними еще был Свидетель №1, позже подошел Свидетель №3 От Сальниова М.В. поступило предложение съездить в <адрес> за синтетическим гашишем, решили поехать на его (Свидетель №2) автомобиле, но так как он лишен водительских прав, то автомобилем управлял Свидетель №1 Они приехали в <адрес> около <адрес>, куда точно, он не знает, времени было около 2-3 часов ночи, уже светало. Сальников М.В. и Свидетель №3 вышли из машины и пошли в лесополосу, он и Свидетель №1 остались в машине, позже они с Свидетель №1 присоединились к поискам. Когда Сальников М.В. и Свидетель №3 нашли тайник с наркотиком, они сели в машину и поехали обратно в <адрес>, в районе завода <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что они проживают с Сальниковым М.В. более 6 лет, ведут общее хозяйство, планируют создать семью. Она знала, что Сальников до момента его задержания употреблял «синтетический гашиш». Сама она наркотики не употребляет и никогда не употребляла. О том, что Сальников М.В. занимался сбытом наркотических средств, она не знала. Банковская карта банка <данные изъяты>, оформленная на ее имя, находилась в пользовании Сальникова М.В., на данной банковской карте хранились их общие денежные средства. О том, что Сальников М.В. перевел денежные средства около 70 000 руб. она узнала от следователя. Может охарактеризовать Сальникова М.В. как доброго, ответственного и неконфликтного человека, в сентябре 2022 года у Сальникова М.В. умерла мама, он заботится о своем отце, который страдает сахарным диабетом, помогает в воспитании племянницы, длительное время официально работает в ФИО2, имеет многочисленные благодарности по месту работы, как лучший работник.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №10, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, УНК УМВД России по Ярославской области при проверке оперативной информации о фактах незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотиков на территории <адрес> в отношении Сальникова М.В. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в отношении Сальникова М.В. проводилось оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение» в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 25 мин. 27.06.2023 была получена оперативная информация, что Сальников М.В. получит партию наркотического средства на территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта и возвратится в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>. 27.06.2023 около 09 час. 00 мин. на территории <адрес> у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» было выставлено наблюдение. Около 09 час. 25 мин. на обочине автодороги <адрес> от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» сотрудниками полиции были задержаны Сальников М.В., Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, передвигавшиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>. В связи с тем, что имелась оперативная информация о причастности Сальникова М.В. к незаконному обороту наркотиков, Сальников М.В., Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения их личного досмотра. Личный досмотр Сальникова М.В. и Свидетель №3, проводился оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №9 В ходе личного досмотра у Сальникова М.В. было обнаружено и изъято: вещество черного цвета, сотовый телефон с сим-картой, а также банковская карта банка «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у Свидетель №3 было обнаружено и изъято: вещество черного цвета, сотовый телефон с сим-картой. Изъятые в ходе личного досмотра Сальникова М.В. и Свидетель №3 вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного досмотра Сальникова М.В. и Свидетель №3 вещество является наркотическим средством. (том 2 л.д. 45-47, 48-50, 54-57)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, 27.06.2023 в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на территории <адрес> были задержаны Сальников М.В., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, передвигавшиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>, которые были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения их личного досмотра. Личный досмотр Сальникова М.В., Свидетель №3 проводился оперуполномоченным Свидетель №5 с его участием. Для проведения личного досмотра вышеуказанных лиц были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права согласно ст. 60 УПК РФ. В ходе проведения личного досмотра Сальникова М.В., у последнего было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане надетой на нем кофты - вещество черного цвета, в джинсах - сотовый телефон с сим-картой, а также банковская карта банка «<данные изъяты>». После проведения личного досмотра Сальникова был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра Сальникова М.В. был проведен досмотр Свидетель №3 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на нем ветровки - вещество черного цвета, в джинсах - сотовый телефон с сим-картой. После личного досмотра Свидетель №3 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые в ходе личного досмотра Сальникова М.В. и Свидетель №3 вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного досмотра последних вещество является наркотическим средством. (том 2, л.д. 51-53)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, примерно с 2021 года он является потребителем наркотического средства «синтетический гашиш», которое потребляет посредством курения. Наркотики он приобретал посредством тайников, приобретая их в различных интернет-магазинах. Также данное наркотическое средство он иногда покупал у своего знакомого Сальникова М.В. Ему известно, что Сальников М.В. продаёт наркотические средства различным людям, которые являются потребителями данного синтетического гашиша. С целью покупки у Сальникова М.В. данного наркотического средства он отправлял ему сообщения в различных мессенджерах, где указывал, что желает приобрести у Сальникова М.В. данный наркотик, а также указывал массу наркотического средства. Они с Сальниковым М.В. договаривались о дате и месте, где он передаст наркотическое средство, а он за это заплатит денежные средства. Очень часто они встречались у дома, где проживает Сальников М.В., а именно у <адрес>. При встрече Сальников М.В. передавал ему наркотик, а он сразу отдавал за это деньги, в основном наличными. 26.06.2023 около 18 час. он либо встретился, либо созвонился с Сальниковым М.В., тот ему рассказал, что собирается приобрести оптовую партию наркотического средства «синтетического гашиша» массой 250 граммов на территории <адрес>. Также от Сальникова М.В. ему стало известно, что данный наркотик он собирается приобрести с целью его дальнейшего сбыта. Сальников М.В. предложил ему съездить в <адрес> и сходить с ним «за компанию» к месту «клада» с наркотиком. За то, что он сходит с ним к месту «тайника» с наркотиком, он ему обещал отдать часть наркотического средства массой около 5 граммов для его личного употребления, безвозмездно, то есть денежные средства за данный наркотик, который он ему даст, он ему платить ничего не будет. Так как он является потребителем наркотических средств, на предложение Сальникова он согласился. Также, Сальников ему сообщил, что в <адрес> они поедут на автомобиле Свидетель №2, а именно автомобиле марки «<данные изъяты>». Также, в связи с тем, что Свидетель №2 лишен водительских прав, за рулем данного автомобиля поедет Свидетель №1 Свидетель №1 и Свидетель №2 он также знает, иногда вместе гуляют, в одной компании. 26.06.2023 около 21 час. 30 мин. Сальников ему сообщил, что он с Свидетель №1 и Свидетель №2 выезжают от <адрес> в <адрес>. Он сказал Сальникову М.В., что находится у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После того, как Сальников М.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 за ним заехали, они стали кататься по <адрес>, так как Сальников пояснил, что ждет, когда ему пришлют адрес местонахождения «тайника» с наркотиком. 26.06.2023 примерно в 22 часа Сальников сообщил, что ему пришли сведения о местонахождении тайника с наркотиком, и они поехали в <адрес>. Также, в каком-то из мессенджеров Сальников М.В. переслал ему фото с местом «тайника» с наркотиком, так как у Сальникова разряжался телефон. По пути следования Сальников М.В. в какое-то из приложений, установленное на его сотовом телефоне, ввел координаты «тайника» с наркотиком, и указывал Свидетель №1, куда необходимо проехать. 27.06.2023 примерно в 02 часа Свидетель №1 по указанию Сальникова М.В. остановил автомобиль у обочины дороги в <адрес>, где они с Сальниковым М.В. вышли из автомобиля и направились искать наркотик в лесополосу. Он никакого содействия в поиске тайника с наркотиком Сальникову М.В. не оказывал, просто находился рядом с ним. Наркотик искать он Сальникову не помогал, а также не наблюдал за окружающей обстановкой. Сальников М.В. нашел в тайнике наркотик, поднял, распаковал, упаковку выбросил на месте, после чего они с Сальниковым сели в машину к Свидетель №2 и Свидетель №1 и направились обратно в <адрес>. То место, где Сальников М.В. нашел наркотик, он не помнит. Когда они с Сальниковым М.В. сели в автомобиль, Сальников М.В. отделил часть наркотика массой около 5 грамм и передал ему, как обещал ранее. После передачи наркотика, оставшуюся часть Сальников М.В. положил в карман своей кофты, а ту часть наркотика, которую ему передал Сальников М.В., он положил в карман своей куртки. 27.06.2023 около 09 час. на обратном пути из <адрес> на обочине автодороги <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>. В здании УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство «синтетический гашиш», приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у Сальникова М.В. Также у него был изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картой «Теле2». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не возникало. (том 2, л.д.103-105)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее наркотические средства для личного потребления он приобретал у Сальникова М.В. За приобретенные наркотические средства он иногда Сальникову М.В. передавал наличные денежные средства, иногда переводил на его банковскую карту банка «<данные изъяты>». 26.06.2023 примерно в 17 час. он встретился с Сальниковым и в ходе разговора понял, что он хочет приобрести наркотики на территории <адрес>. Так как Сальникову М.В. был нужен автомобиль, он с Сальниковым М.В. пошел к общему знакомому – Свидетель №2, чтобы попросить свозить Сальникова М.В. в <адрес>. До этого Сальников М.В. у него попросил 40 000 руб. в долг, он ему дал данные деньги наличными купюрами. В ходе разговора с Сальниковым и Свидетель №2 они решили, что в <адрес> поедут все вместе, а в связи с тем, что Свидетель №2 лишен водительских прав, управлять автомобилем будет он (Свидетель №1). За поездку Сальников М.В. ему ничего не обещал, никакими наркотиками он его «угощать» не хотел, они просто решили с ним прокатиться. Примерно в 21 час. 00 мин. Сальников М.В. сказал, что ему пришло точное место тайника, и они втроем поехали в сторону <адрес>. По пути следования забрали Свидетель №3 27.06.2023 примерно в 02 час. они приехали по координатам на участок местности у <адрес>. По координатам либо Сальников М.В., либо Свидетель №3 попросили остановить автомобиль у дороги, Сальников М.В. с Свидетель №3 направились искать тайник с наркотиком в лесополосу. Спустя примерно часа два Свидетель №3 и Сальников М.В. вернулись к машине, сели на заднее пассажирское сидение автомобиля. У кого из них на тот момент был при себе наркотик, он не видел. После этого они поехали в сторону <адрес>. 27.06.2023 на обратном пути, на обочине автодороги <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и их доставили в здание наркоконтроля, расположенное по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Хонор» и 2 банковские карты «<данные изъяты>». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не возникало. (том 1 л.д. 97-99, том 2 л.д.79-81)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, на протяжении 2 лет она является потребителем наркотика - «синтетического гашиша». В настоящее время наркотики она не употребляет. Наркотические средства она приобретала посредством мессенджера «Телеграмм» в различных интернет- магазинах. В 2022 году ее познакомили с Сальниковым М.В., который проживает по адресу: <адрес>. От знакомых ей стало известно, что Сальников М.В. продает наркотические средства, в том числе «синтетический гашиш» из рук в руки. С Сальниковым М.В. она общалась только на тему, связанную с продажей наркотиков. Общение они вели в мессенджере «Телеграмм», а также в социальной сети «Вконтакте». Когда она хотела приобрести у него наркотики для личного потребления, она ему писала сообщение в указанных выше приложениях, о том, что желает приобрести наркотики. В тексте сообщений она называла наркотики, которые желает приобрести, с целью конспирации различными наименованиями, в том числе «камень», «гашиш», «синдикат» и т.д., а также указывала, какую массу наркотика желает у него приобрести. Она приобретала наркотики различными массами, по 5 гр, по 0,5 гр, а также по 1 гр. Сальников М.В. продавал данный наркотик за 2500 руб. за 1 гр.. После того, как она писала ему сообщение, он ей отвечал, что можно приобрести данный наркотик, после чего они договаривались о месте и дате встречи. Практически всегда они по указанию Сальникова М.В. встречались около его дома по адресу: <адрес>. После того, как они встречались Сальников М.В. ей в руки передавал наркотики (синтетический гашиш), а она ему за приобретенные наркотики отдавала деньги. Деньги она отдавала Сальникову разными способами: иногда передавала ему наличными, иногда переводила на его банковскую карту банка «<данные изъяты>». Наркотические средства она приобретала у Сальникова М.В. часто, примерно 3-4 раза в неделю. Где Сальников М.В. приобретал наркотики, она не знает. Также ей известно, что Сальников М.В. также сам употреблял «синтетический гашиш», кроме нее, Сальников М.В. таким же образом продавал «синтетический гашиш» многим людям. (том 1 л.д. 202-204)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, у него есть знакомый – Сальников М.В., с которым он знаком около 2 лет. Иногда он у Сальникова М.В. брал денежные средства в долг. Ему известно, что Сальников М.В. употреблял наркотики, какие именно, не знает. В ходе допроса Свидетель №10 предъявлен протокол осмотра предметов (документов) от 09.11.2023. На вопрос следователя, с какой целью 26.06.2023 в 21 час. 55 мин. им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 81 000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты>, зарегистрированной на имя Сальникова М.В., он ответил, что данные денежные средства он брал в долг у Сальникова М.В. с целью покупки машины. Когда именно он брал у Сальникова М.В. указанную сумму денег, он не помнит. Он с Сальниковым М.В. договорились, что данные деньги он ему вернет 26.06.2023, в связи с чем 81 000 руб. он ему в указанный день и перевел. (том 2 л.д. 77-78).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность Сальникова М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

27.06.2023 в 10 час. 20 мин. в дежурную часть УМВД России по ЯО поступило сообщение от оперуполномоченного УНК Овчинникова поступило сообщение о том, что на обочине а/д <адрес> был остановлен а/м «<данные изъяты>, в котором находились Свидетель №3, Свидетель №2, Сальников М.В., Свидетель №1, задержаны в подозрении незаконного оборота наркотиков. (т. 1 л.д. 5)

27.06.2023 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотра Сальникова М.В., в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, у Сальникова М.В. обнаружено и изъято: вещество черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Tele2», банковская карта «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 8-11);

27.06.2023 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, у Свидетель №3 обнаружено и изъято: вещество черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой «Tele2» (том 1 л.д. 12-15);

Согласно справке об исследовании № от 27.06.2023 вещество темно-коричневого цвета, предоставленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра Сальникова М.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Масса вещества составила 246,784 грамма. (том 1 л.д. 41-42)

В соответствии с заключением эксперта № от 18.07.2023 представленное вещество массой 246,774 грамма, изъятое 27.06.2023 в ходе личного досмотра Сальникова М.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные». (том 1 л.д. 106-109)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, предоставленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Масса вещества составила 2,177 грамма. (том 1 л.д. 44-46);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 2,167 грамма, изъятое 27.06.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №3, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные». (том 1 л.д. 116-122)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.06.2023 № у Сальникова М.В. состояние опьянения не установлено.

27.06.2023 в период времени с 14 час. 0 мин. по 14 час. 20 мин. произведен досмотр транспортного средства а/м <данные изъяты>, в ходе досмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Samsung» и «Itel». (т. 1 л.д, 24-27)

22.08.2023 осмотрены: банковская карта банка <данные изъяты> №; сотовый телефон марки «Samsung» c сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» в чехле черного цвета, в котором имеются приложения: «Telegram», «WatsApp», «Вконтакте». При открытии приложения «Telegram» установлено, что учетная запись зарегистрирована на абонентский номер – +№ под аккаунтом «<данные изъяты>». При открытии данного приложения имеются входящие и исходящие сообщения с абонентами с различными контактами, в том числе имеется абонент «<данные изъяты>», с именем пользователя <данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер +№. С данном контактом переписка имеется в период с 10.05.2023 по 22.06.2023 относительно приобретения наркотических средств.

При открытии приложения «В контакте», страница в котором зарегистрирована на Максима Сальникова, установлено, что в период с 15.06.2023 имеется переписка с абонентом Свидетель №6, среди которой имеется переписка за 19.06.2023 относительно приобретения у Сальникова М.В. наркотических средств.

Также был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора Теле2, изъятый в ходе личного досмотра гр. Свидетель №3 При открытии приложения «В контакте», страница в котором зарегистрирована на «Максим», установлено, что имеется переписка с абонентом <данные изъяты>, среди которой имеется переписка за 26.06.2023, в которой абонент <данные изъяты> предлагает Свидетель №3 прокатиться в <адрес>.

При открытии приложения «Telegram» установлено, что учетная запись зарегистрирована на абонентский номер – +№ под аккаунтом «<данные изъяты>». При открытии данного приложения имеются входящие и исходящие сообщения с абонентами с различными контактами, в том числе имеется абонент «<данные изъяты>», зарегистрированным на абонентский номер +№. С данном контактом переписка имеется в период с 22.06.2023 по 27.06.2023.

27.06.2023 во входящих сообщениях имеются 3 изображения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.10.2023, которым осмотрены бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным 2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятое 27.06.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №3 (том 2 л.д.12-14);

27.10.2023 произведен осмотр документов, полученных из <данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по банковским картам « № и № на имя Свидетель №1, в ходе осмотра установлено, что с банковской карты № были перечислены денежные средства, в том числе:

- 20.06.2023 в сумме 3700 руб. на имя Сальникова М.В.;

- 21.06.2023 в сумме 1500 руб. на имя Сальникова М.В.;

- 26.06.2023 в сумме 1500 руб. на имя Сальникова М.В.;

- 26.06.2023 в сумме 500 руб. на имя Сальникова М.В. ( т. 2, л.д. 22-27)

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО по оперативной работе ФИО4 в СЧ СУ УМВД России по ЯО предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт от 26.10.2023, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. (т. 2, л.д.32-36)

09.11.2023 произведен осмотр документов, полученных из <данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по банковской карте № на имя Сальникова М.В., установлено, что на указанную банковскую карту поступали денежные средства:

- 24.06.2023 в сумме 16450 руб. от Свидетель №6,

- 26.06.2023 в 21 час. 30 мин. в сумме 75000 руб. от Свидетель №4;

- 26.06.2023 в 21 час. 55 мин. в сумме 81 000 руб. от Свидетель №10

Также с указанной банковской карты в 22 час. 01 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 161 000 руб. на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 58-68)

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6, отец подсудимого, охарактеризовал сына как ответственного, уравновешенного, трудолюбивого человека. Сын до армии работал в ФИО2, в армии служил на <адрес>, охранял военный аэродром, после армии вернулся на прежнее место работы, на работе пользовался уважением, был на хорошем счету. В семье сын всегда всем оказывает помощь: ему, сестре и племяннице, помогает как физически, так и материально. Полагает, что на поведение сына повлияла смерть матери осенью 2022 года. После случившегося он разговаривал с сыном, сын очень раскаивается в содеянном, все осознал, сделал для себя правильные выводы.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Сальникова М.В. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого Сальникова М.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Сальников М.В. и Свидетель №3 были задержаны 27.06.2023 около 09 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на обочине <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, у Сальникова М.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 246,784 г.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Сальникова М.В. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

В соответствии с заключением эксперта № от 18.07.2023 представленное вещество массой 246,774 грамма, изъятое 27.06.2023 в ходе личного досмотра Сальникова М.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные».

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, у Свидетель №3 обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил- 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,177 г.

В соответствии с заключением эксперта № от 21.07.2023 представленное вещество массой 2,167 грамма, изъятое 27.06.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №3, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные».

В судебном заседании Сальников М.В. показал, что все находившееся при нем наркотическое средство предназначалось к незаконному сбыту. Согласно показаниям подсудимого Сальникова М.В., наркотик «<данные изъяты>» (синтетический гашиш) он приобретал всегда оптовыми партиями, продавал своим знакомым наркопотребителям, с которыми в различных мессенджерах (Вконтакте, Телеграмме и т.д.) договаривался о количестве и стоимости продаваемого наркотика. От продажи наркотического средства он имел доход, наркотические средства он всегда передавал «из рук в руки», никогда «тайники» с наркотиками он не оборудовал.

Кроме того, Сальников М.В. показал, что после того, как в «тайнике» на расстоянии около <адрес> забрал наркотическое средство, он отделил часть приобретенного наркотика приблизительно массой около 5 гр и передал его Свидетель №3

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется.

Признательные показания Сальникова М.В. соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что от Сальникова М.В. ему стало известно, что данный наркотик он собирается приобрести с целью его дальнейшего сбыта.

Также свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6 подтвердили, что в течение длительного времени приобретали у Сальникова М.В. наркотические средства.

Факт передачи Сальниковым М.В. части наркотического средства Свидетель №3 помимо собственных признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями самого Свидетель №3, а также перепиской в телефоне «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра гр. Свидетель №3, за 26.06.2023.

Совершая преступление, Сальников М.В. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения.

Об умысле Сальникова М.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует факт передачи части наркотического средства, предназначавшегося к сбыту, Свидетель №3, а также количество изъятого у Сальникова М.В. наркотического средства.

Сальников М.В. был осведомлен о том, что сбываемый им препарат является наркотическим средством – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, так как о приобретении именно этого наркотического средства он договорился с неустановленным лицом.

Сальников М.В. приобретал наркотическое средство и передавал часть его Свидетель №3 с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий.

В своей взаимосвязи показания Сальникова М.В., свидетелей Свидетель №3 Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6,, фактически произведенные подсудимым действия, извлеченные данные в памяти изъятых 27.06.2023 в ходе личных досмотров Сальникова М.В. и Свидетель №3 мобильных телефонов, свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия Сальникова М.В. совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется.

Мотивом к совершению Сальниковым М.В. преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Как следует из показаний подсудимого, от продажи наркотического средства наркопотребителям он получал прибыль.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что Сальников М.В. покушался на сбыт наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массами 246,784 грамма и 2,177 грамма (общей массой 248,961 граммов).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство -2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 246,784 грамма, относится к крупному размеру, массой 2,177 грамма, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Сальникова М.В. в объеме, указанном в приговоре.

Органом следствия и государственным обвинителем действия Сальникова М.В. квалифицированы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду передачи наркотического средства массой 2, 177 гр. Свидетель №3)

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства массой 246,784 г в ходе личного досмотра 27.06.2023 Сальникова М.В.)

С указанной квалификацией суд не соглашается.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Сальников М.В., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на неограниченное время и в неограниченном объеме, получив оптовую партию наркотического средства, предпринял меры к передаче потребителям наркотического средства, передав часть наркотического средства Свидетель №3, а оставшуюся часть наркотического средства, полученного из одного источника, одинакового по своему химическому составу, сохранял при себе для дальнейшего сбыта.

Сам подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно указывал, что приобретал оптовую партию наркотического средства для дальнейшего сбыта. Кроме того, свидетель Свидетель №3 в своих показаниях подтвердил, что Сальников М.В. рассказал ему, что собирается приобрести оптовую партию наркотического средства для сбыта.

Таким образом, анализируемое преступление является единым продолжаемым ввиду наличия у подсудимого единого умысла, направленного на незаконный сбыт всей партии наркотического средства.

Доказательств получения наркотического средства из разных источников, разного химического состава органом предварительного следствия, не представлено, не установлен данный факт и в ходе судебного следствия.

Таким образом, действия Сальникова М.В. образуют единое продолжаемое преступление.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, передав часть общего объема предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства Свидетель №3, а также содержав при себе оставшуюся часть наркотического средства с той же целью. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия в полном объеме наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту.

Суд исключает из обвинения Сальникова М.В. указание на использование Сальниковым М.В. при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный квалифицирующий признак стороной обвинения Сальникову М.В. не вменяется.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений, в связи с чем суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым указанного наркотического средства.

Кроме того, суд уточняет обвинение подсудимого в части указания масс наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Также суд уточняет обвинение подсудимого в части указания времени обнаружения Сальниковым М.В. «тайника» с наркотическим средством, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, путем указания времени обнаружения Сальниковым М.В. «тайника» с наркотическим средством «в период с 01 час. 54 мин. до 09 час. 25 мин. 27.06.2023», так как Сальников М.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 27.06.2023 около 09 час. 25 мин.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают их право на защиту.

При установленной вине, суд квалифицирует действия Сальникова М.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Сальникова М.В. выявлено психическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) (не является наркоманией), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Сальников М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении и социальной реабилитации не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права. (том 1 л.д. 181-184).

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья Сальникова М.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Сальникова М.В. обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его отца.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нём, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Сальников М.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет устойчивые социальные связи, планирует создать семью, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности с места работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь в содержании и воспитании своей племянницы, также оказывает помощь своему пожилому отцу и сестре.

Вместе с тем, Сальников М.В. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, квалифицированного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, также как не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности Сальникова М.В. и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении Сальникову М.В. размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Сальников М.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.05.2023 по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 эпиз.) к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сальникова М.В. по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.05.2023 подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет способствовать принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.05.2023.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сальников М.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу Сальникову М.В. суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сальникова М.В. по настоящему делу в период с момента фактического задержания с 27.06.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд определяет течение периода содержания Сальникова М.В. под стражей с 27.06.2023, то есть с момента фактического его задержания, так как Сальников М.В. был задержан 27.06.2023 около 09 часов 25 минут на обочине <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сальникову М.В., назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.05.2023, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.05.2023, окончательно к отбытию Сальникову М.В. определить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания Сальникова М.В. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Сальникову М.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сальникова М.В. по настоящему делу в период с 27.06.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Сальниковым М.В., содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова