Решение по делу № 12-33/2014 от 14.04.2014

Дело № 12-33/2014 Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2014 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев жалобу Жукова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» хх.хх.хх г..

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "СУММА".

Жуков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой его отменить по тем основаниям, что наказание избранное лицом составляющим постановление избрано чрезмерно суровое.

В судебное заседание Жуков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что в силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии. Ходатайств об отложении судебного заседания Жуков А.А. не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере "СУММА"

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В силу пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Основанием для привлечения Жукова А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что хх.хх.хх г.. в .... час. .... мин. около .... в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, он управлял автомобилем марки .... с прицепом, на котором не работали (не горели) задние габаритные огни.

Указанные обстоятельства и вина Жукова А.А. в совершении правонарушения подтверждаются данными, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении вынесенном на месте совершения административного правонарушения, объяснениями Жукова А.А. содержащимися в жалобе и не отрицающего своей вины.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание судом не принимаются во внимание по тем основаниям, что инспектором было назначено административное наказание в рамках санкции статьи. Жуков А.А. заведомо зная о неисправности при которой эксплуатация транспортного средства запрещена продолжил движение на автомобиле в темное время суток, создавая тем самым опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. С учетом степени тяжести совершенного правонарушения и исходя из обстоятельств его совершения, суд полагает назначенное наказание правильным, не являющимся чрезмерно суровым, соответствующим обстоятельствам его совершения. Сведений о смягчающих обстоятельствах которые могли бы повлиять на меру наказания Жукова А.А. им не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е ШИ Л :

Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Жукова А.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора, в течение десяти дней, в суд надзорной инстанции - Верховный Суд Республики Карелия, через Олонецкий районный суд.

         Судья                                                Хольшев А.Н