Решение по делу № 2-1615/2014 от 24.04.2014

Дело №2-1615/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 г.                                    г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов М.М.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой Мисиду Искандаровне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедовой М.И. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав, что ответчицей не исполняются обязательства по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2008г. по 28.02.2014г., поэтому задолженность составила 54 659,98 руб. (отопление 42 299 815,06 руб. и горячая вода 12 360,92 руб.). Просило взыскать с Магомедовой М.И.: задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 659,98 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 6 708,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839, 80 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. Всего взыскать 66 208,50 рублей.

    Представитель истца Алигаджиева Р.А. в судебном заседании исковые требования изменила и представила расчет задолженности за период с 01.05.2011 по 28.02.2014. Просила применить срок исковой давности и взыскать с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» за последние 3 года: сумму основного долга в размере 45 825,18 руб. (отопление 34 612,00 руб. и горячая вода 11 213, 18 руб.), расходы по госпошлине соразмерно взыскиваемой сумме в размере 1 574,76 руб., и 3 000 руб., выплаченные представителю за подготовку иска и участие в судебных заседаниях. Всего 50 399,94 рублей. В части взыскания пени отказалась в полном объеме.

    Ответчица Магомедова М.И. иск в измененном виде признала.

    Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные в суде, подлежащими удовлетворению.

    Такой вывод суда основан на следующем.

    Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его истцом.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, а в силу ст. 157 того же Кодекса размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и, в отдельных случаях, органами местного самоуправления.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В данном случае заявление представителя истца о применении трехлетнего срока исковой давности является обоснованным.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из платежного поручения № 4942 от 10.06.2013 усматривается, что истцом оплачена за юридические услуги ООО «Интсар» сумма в размере 3000 руб. Эту сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части иска в размере 1 574,76 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования представителя ООО «Дагестанэнерго», заявленные в судебном заседании, удовлетворить.

    Взыскать с Магомедовой Мисиду Искандаровны, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО « Дагестанэнерго » сумму задолженности за период с 01 мая 2011 года по 28 февраля 2014 года по оплате за отопление – 34 612 (тридцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, за горячую воду – 11 213 (одиннадцать тысяч двести тринадцать) рублей 18 копеек.

    Взыскать с Магомедовой Мисиду Искандаровны в пользу ООО «Дагестанэнерго» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 574 (тысяча пятьсот семьдесят четыре) рублей 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья