cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тамбовская область / Уголовные / 1-186/2022

Решение по делу № 1-186/2022 от 26.05.2022

УИД:68RS0013-01-2022-001680-41

Дело 1-186/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                           25 июля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при помощнике судьи Топильской Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого Кошелева Н.В.,

защитника-адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение № 697 и ордер № 68-01-2022-00144623,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Кошелева Николая Владимировича, ..., судимого:

07.06.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), а также по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

28.10.2021 Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от наказания;

16.12.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области (дело №1-431/2021) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору                от 07.06.2021) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

16.12.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области (дело                № 1-409/2021) по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году ограничения свободы. В соответствии                      с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 16.12.2021 к 1 году8 месяцам ограничения свободы;

25.02.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.                         В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

30.03.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ст.158.1 УК РФ (20 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 25.02.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

27.04.2022 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы.                    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 30.03.2022 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

02.06.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской областипо ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.                           В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с наказанием                    по приговору от 27.04.2022) к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

13.07.2022 Мичуринским районным судом Тамбовской области                        по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии                           с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 02.06.2022 к 3 годам лишения свободы               в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

20.12.2021 в ночное время Кошелев Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через проем между воротами и бетонным забором, тайно и незаконно проник на охраняемую ...), расположенную в районе ..., являющуюся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей и относящуюся к иному хранилищу.

Находясь там и реализуя свой преступный умысел Кошелев Н.В. прошел к открытой площадке складирования деталей верхнего строения пути, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поддона две подкладки марки КБ-65 стоимостью 575 рублей 14 копеек за штуку, а всего на сумму 1150 рублей 28 копеек без учета НДС, а также сорок штук резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д, стоимостью 65 рублей 95 копеек за штуку, а всего на сумму 2638 рублей 00 копеек, числящихся на балансовом учете Кочетовской дистанции пути.

Продолжая свои преступные действия Кошелев Н.В. похищенные детали верхнего строения пути через тот же проем в заборе переместил за территорию базы Кочетовской дистанции пути и спрятал в кустах, намереваясь вернуться за ними позднее, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В этот же день, то есть 20.12.2021 около 10 часов 30 минут Кошелев Н.В. вернулся за похищенными ранее деталями, где с поличным был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий Кошелева Н.В. ...»причинен имущественный вред на общую сумму 3788 рублей                    28 копеек без учета НДС.

Кроме того, Кошелев Н.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

05.01.2022 в утреннее время Кошелев Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через проем между воротами и бетонным забором, тайно и незаконно проник на ...), расположенную в районе дома ... г. Мичуринска Тамбовской области, являющуюся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей и относящуюся к иному хранилищу.

Находясь там и реализуя свой преступный умысел Кошелев Н.В. прошел к открытой площадке складирования деталей верхнего строения пути, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поддона 4 (четыре) упаковки новых регулировочных прокладок марки ПР 002.001-01 по 60 (шестьдесят) штук в каждой упаковке стоимостью 37 рублей 37 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС, числящихся на балансовом учете Кочетовской дистанции пути.

Продолжая свои преступные действия Кошелев Н.В. похищенные детали верхнего строения пути вынес за ворота территории ..., намереваясь распорядиться ими по собственному усмотрению.Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Кошелев Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и стрелками ..., проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий Кошелева Н.В. ...» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС.

Помимо этого, Кошелев Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2021 года, точное время следствием не установлено, Кошелев Н.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, в 60 метрах от жилого ..., для личного потребления, без цели сбыта, незаконно собрал в газетный сверток верхние части дикорастущего растения конопли, которые впоследствии высушил по месту своего проживания по адресу: ... ... после чего там же незаконно хранил ранее приобретенное наркотическое средство - марихуана с целью дальнейшего употребления без цели сбыта вплоть до 11.01.2022.

11.01.2022 в дневное время Кошелев Н.В. высушенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) с целью последующего личного потребления поместил в пачку из-под сигарет «Chesterfield SELECTION COMPACT», которую положил в карман своей куртки, продолжая тем самым незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. Далее, имея при себе пачку из-под сигарет «Chesterfield SELECTION COMPACT» с наркотическим средством, Кошелев Н.В. в 12 часов 20 минут того же дня в районе железнодорожных подъездных путей, находящихся в 50 метрах от жилого ... был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД Россиина ст. Мичуринск, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

11.01.2022 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 35 минут, в ходе производства личного досмотра в служебном автомобиле ЛО МВД России на станции Мичуринск, в присутствии понятых, у Кошелева Н.В. была изъята пачка из-под сигарет«Chesterfield SELECTION COMPACT» с веществом растительного происхождения, которая находилась у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 34 от 12.01.2022 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 62 от 31.01.2022 установлено, что вещество, изъятое у Кошелева Н.В., является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Общая масса вещества составляет 15,3 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы). Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением ПравительстваРФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,3 грамма в высушенном состоянии, изъятое у Кошелева Н.В. относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Кошелев Н.В. виновным себя                   в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Кошелева Н.В., данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия 05.05.2022, следует, что 20.12.2021 около 03 часов 00 минут                         он находился у своего знакомого по имени ..., который проживает в .... У ... он находился в гостях и 19.12.2021. Около 03 часов он решил пойти к себе домой по адресу: ... .... Денег у него не было и он пошел пешком. Шел он по автомобильной дороге вдоль бетонного забора, ограждающего территорию .... Он знал, что на данной территории могут быть какие-нибудь металлические детали, которые он мог бы сдать            в пункт приема лома черного металла. Пройдя вдоль дороги, он увидел ворота из решетки, которые были закрыты. Между воротами и забором был проем, через который он и пролез на территорию базы. Прошел вдоль забора по дороге. Далее он увидел складированные резиновые детали, которые были перевязаны между собой, также рядом лежали металлические детали. При себе у него была хозяйственная сумка, в нее он положил две металлические детали и две связки резиновых прокладок. Затем через проем в заборе также вышел за территорию базы. Сумку с деталями спрятал в кустах в снегу недалеко от забора. За сумкой с похищенным деталями он хотел вернуться позже. После чего он пошел домой. Так как денег у него не было утром 21.12.2021 он вернулся за похищенными деталями к месту, где их спрятал. Детали он хотел продать, а на вырученные деньги купить продукты и сигареты. Около 10 часов 30 минут 20.12.2021, когда он взял сумку с похищенными деталями и направился в сторону города, его остановили мужчины, которыми оказались сотрудники полиции и сотрудники охраны, которые у него спросили цель его нахождения на данной территории. Он испугался и сознался в содеянном,                  а именно в том, что 20.12.2021 в ночное время совершил с территории Кочетовской дистанции пути хищение двух металлических прокладок и двух связок резиновых деталей.

05.01.2022 около 10 часов 30 минут с целью хищения каких-нибудь деталей с территории ... он на маршрутном такси приехал в мкр .... Он был уверен, что на данной территории обязательно что-нибудь найдет и продаст. Также как и 20.12.2021 он пролез между забором и воротами. Он прошел по снегу вдоль забора. Около бетонного кольца на земле он увидел связки резиновых деталей, при этом металлических деталей в этот раз он не нашел. Он взял 4 связки деталей и попытался с ними покинуть территорию базы. Как только он вышел за территорию базы ... к нему подошли сотрудники полиции и охраны. В содеянном он признался, показал место, где обнаружил данные детали, а также показал место своего задержания. Как и 20.12.2021 похищенные им 4 связки резиновых прокладок сотрудниками полиции с места преступления были изъяты. Данные детали он хотел продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкоголь.

Также в конце августа 2021 года он направлялся от своего знакомого, который проживает на ... к себе домой. Когда он проходил через железнодорожные пути, которые находятся вблизи гаражного массива на ..., он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил сорвать данные растения для дальнейшего их употребления путем курения. У данных кустов он сорвал верхние части, сложил в газету (сверток) и пришел к себе домой по адресу: ..., при этом части конопли он на подоконнике высушил. Далее высушенную коноплю собрал в газету и хранил у себя дома, которую периодически курил у себя дома. Также он высушенную коноплю отсыпал в пустую пачку из-под сигарет и носил с собой, чтобы в любой момент была возможность покурить коноплю. Угощать, передавать или продавать он ее не хотел и не собирался. 11.01.2022 около 11 часов 30 минут он взял оставшуюся коноплю, пересыпал ее в пачку из-под сигарет «Честер» и пошел к своему знакомому, который живет на .... При переходе через железнодорожные пути по ...               к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается                  в незаконном обороте наркотических средств. Затем ему предложили добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства, а также другие предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. Из правого кармана своей куртки он достал пачку из-под сигарет «Честер», в которой             у него находилась конопля. После этого сотрудниками полиции данная пачка из-под сигарет «Честер», в которой находилась марихуана, поместили                      в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой он и понятые поставили свои подписи. Свою вину признает, в содеянном раскаивается          (том 2 л.д. 9-15).

Представитель потерпевшего .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего .... от 18.01.2022 и от 27.01.2022 следует, что она является юрисконсультом Мичуринского сектора правового обеспечения юридической службы ... и на основании доверенности № ЮВОСТ - 254/Д от 15.12.2020, она уполномочена представлять интересы ...» в качестве потерпевшего с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования и в суде.18.01.2022 от сотрудников ЛО МВД России на ... ей стало известно о том, что 20.12.2021в ночное время суток, Кошелев Н.В., незаконно проник на территорию базы ..., являющуюся место постоянного хранения материальных ценностей и тайно похитил с открытой площадки базы комплектации, состоящие на балансовом учете данной организации две подкладки марки КБ-65 на сумму 1150 рублей 28 копеек, а также сорок штук резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д на сумму 2638 рублей 00 копеек. В этот же день в 10 часов 30 минут Кошелев Н.В. вернулся за похищенными ранее деталями, где с поличным был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции ЛО МВД России на ..., проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.В результате преступных действий Кошелева Н.В.... ... причинен имущественный вред на общую сумму 3788рублей 28 копеек без учета НДС.

Также 27.01.2022 от сотрудников ЛО МВД России на станции Мичуринск ей стало известно о том, что 05.01.2022 около 11 часов 00 минут Кошелев Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через проем между бетонным забором и металлическими воротам незаконно проник на территорию базы ..., где совершил кражу четырех упаковок новых регулировочных прокладок марки ПР002.001-01 по 60 штук в каждой упаковке на общую сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС, числящихся на балансовом учете .... Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Кошелев Н.В. не смог, так как за территорией ... он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ... и работниками охраны. В результате преступных действий Кошелева Н.В. ...» мог быть причинен имущественный вред на сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС(том1 л.д. 136-138, л.д. 204-206).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В., Костюшина от 25.01.2022 и 26.01.2022 соответственно следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на ... и в их служебные обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 20.12.2021 они совместно с сотрудниками ...» С. и Т. проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений в районе ...) и прилегающей к ней территории, которая находится в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. Мичуринск. В 10 часов 45 минут при обработке территории, прилегающей к территории базы ... в кустах между железобетонным забором, ограждающим территорию ... и автомобильной дорогой «...» ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руках была хозяйственная сумка. Данный мужчина у нихвызвал подозрение и они решили подойти к нему, чтобы узнать, что он делает в том месте. Мужчина представился Кошелевым Н.В. и пояснил, что в сумке у него находятся детали, которые он украл с территории базы ПЧ-18 ... ночью, и спрятал их недалеко за забором, чтобы в последующем продать, а денежные саре6дства потратить на личные нужды. В сумке у него находились две металлические железнодорожные подкладки и 40 штук резиновых прокладок марки ЦП. Кошелев Н.В. пояснил, что находящиеся у него в сумке детали ВСП тот похитил 20.12.2021 ночью с территории базы ..., после чего вынес их через проем в заборе и спрятал в кустах, в снегу, намереваясь забрать позднее. О данном факте было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, после чего на место задержания Кошелева Н.В. прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия. Задержанный Кошелев Н.В. добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, указав при этом место, откуда им было совершено хищение деталей. По окончанию осмотра похищенные детали ВСП были изъяты (том 1 л.д. 144-145, л.д. 146-147).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В., Н. от 28.01.2022 следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на ... и в их служебные обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 05.01.2022 они совместно с сотрудниками ... С. иА. проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов совершения правонарушений и хищений имущества ...» на объектах железнодорожного транспорта. Работа ими велась в районе железнодорожной станции .... Следовали они в направлении ..., осматривали прилегающие объекты инфраструктуры ...». Примерно в 11 часов 10 минут они проводили работу на территории ...). Проходя по дороге вдоль забора со стороны «...» ворот в направлении «..., их внимание привлек мужчина, который также шел по территории ..., а именно по дороге вдоль забора и направлялся в сторону «...» ворот. В руках тот нес связки с деталями. Данный мужчина у них вызвал подозрение и они продолжили движение вслед за мужчиной до «...» ворот. Когда мужчина подошел к забору, тот через проем в заборе покинул территорию .... Они крикнули мужчине, чтобы тот остановился, подойдя к мужчине они увидели, что на снегу находятся еще две упаковки деталей, аналогичных тем, которые находились при нем. Представившись они потребовали объяснить действия, а также представиться. Мужчина назвался Кошелевым Н.В. и сообщил, что детали, которые находятся при нем, тот с целью дальнейшей продажи похитил с территории .... Похищенные Кошелевым Н.В. детали оказались регулировочными прокладками. Всего у него при себе находилось четыре упаковки одинаковых деталей. При пересчете было установлено, что в каждой упаковке связано между собой по 60 деталей. На верхних деталях каждой упаковки имелась бирка с наименованием деталей. О данном факте было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на ..., после чего на место задержания Кошелева Н.В. прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия. Задержанный Кошелев Н.В. добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, указав при этом место, откуда им было совершено хищение деталей. По окончанию осмотра похищенные детали верхнего строения пути были изъяты (том 1 л.д. 213-214, л.д. 215-216).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 27.01.2022 и 02.02.2022 следует, чтоон работает мастером производственного участка на базе комплектации ... ...). В его должностные обязанности входит прием, учет и хранение материалов верхнего строения пути, складированных на территории базы ..., расположенной на ...-... ... .... Территория базы находится внутри производственной зоны ... и имеет внешнее ограждение от доступа посторонних лиц со стороны жилого массива в виде забора из бетонных плит. Вход на территорию осуществляется через металлические входные ворота, расположенные со стороны автодороги в направлении ... Помимо этого на территории базы сотрудниками ... осуществляется пропускной режим.21.12.2021 в утреннее время, при обходе территории базы ... им была обнаружена пропажа двух подкладок марки КБ-65, а также двух упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д по 20 штук в каждой упаковке, которые были складированы на одном из деревянных поддонов на открытой площадке базы и в конце рабочего дня 17.12.2021 находились на месте. Он или иные руководители ... никаких указаний о перемещении данных деталей не давали и поэтому он сделал вывод о том, что данные детали украдены. По факту обнаружения недостачи указанных деталей им на имя начальника ... пути была направлена докладная записка. 27.01.2022 он был приглашен для участия в качестве специалиста при производстве осмотра предметов, а именно при осмотре двух новых подкладок марки КБ-65, а также двух упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д по 20 штук в каждой упаковке, в ходе которого он пояснил, что указанные детали аналогичны похищенным деталям, являются новыми, каких-либо повреждений поверхности, следов повреждения не имеют. Наименование осмотренных деталей согласно данным балансового учета ... - подкладка марки КБ-65, однако наименование их, указанное в заявлении и иных документах - подкладка марки «КБ» Р-65. Данные наименования аналогичны и указывают на одну и ту же марку деталей.

Также 10.01.2022 в утреннее время, при обходе территории базы ... им была обнаружена пропажа деталей верхнего строения пути, а именно прокладок регулировочных марки ПР 002.00.-01 в количестве 4 (четырех) упаковок по 60 (шестьдесят) штук в каждой упаковке, которые находились на открытой площадке для хранения деталей верхнего строения пути. Эта площадка находится на территории базы и также находится под охраной ЧОП. Указанные детали, пропажа которых им была обнаружена, относились к категории новых и предназначались для дальнейшей укладки в путь. Он или иные руководители ... никаких указаний о перемещении данных деталей не давали и поэтому он сделал вывод о том, что данные детали украдены. По факту обнаружения недостачи указанных деталей им на имя начальника ... была направлена докладная записка. 02.02.2022 он был приглашен для участия в качестве специалиста при производстве осмотра предметов, а именно при осмотре деталей верхнего строения пути- прокладок регулировочных новых в количестве 4 (четырех) упаковок по 60 (шестьдесят) штук в каждой. Осмотренные детали относятся к категории новых, каких-либо повреждений, либо следов использования не имеют. Осмотренные с его участием прокладки регулировочные используются только в работе Кочетовской дистанции пути, в связи с чем может сделать вывод о том, что это именно те детали, пропажу которых он обнаружил 10.01.2022 (том 1л.д. 148-150, л.д. 217-218).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелейБ. и Р. от 08.02.2022 и от 10.02.2022 соответственно следует, чтоони состоят вдолжности оперуполномоченных ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск. В ихдолжностные обязанности входит раскрытие преступлений против личности, розыск лиц, скрывшихся от дознания, следствия и суда, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. По имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на ... оперативной информации им стало известно, что гражданин Кошелев Н.В. причастен к незаконному обороту наркотиков и 11.01.2022 в период времени между 11 часами 30 минут и 12 часами 30 минут будет находиться в районе подъездных путей вблизи .... На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.01.2022 в 12 часов 00 минут был опознан мужчина, подходящий под описание гражданина Кошелева Николая Владимировича. Мужчина был одет в куртку оранжевого цвета, кофту темно-серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки красного цвета. Данный гражданин направлялся по дороге, ведущей через гаражный массив со стороны ... в сторону железнодорожных путей, к которому они подошли, представились, пояснили, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества и предложили ему проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После чего о факте задержания Кошелева Н.В. было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на .... В служебном автомобиле ЛО МВД России на ст.Мичуринск, в присутствии двух понятых Кошелеву Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство - марихуана, которую тот нарвал для личного употребления в кустарниковых насаждениях в районе ... вавгусте 2021 года. После этого из кармана своей куртки Кошелев Н.В. достал пачку из-под сигарет ChesterfieldSELECTIONCOMPACT», внутри которой находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. При участии понятых данная пачка из-под сигарет ChesterfieldSELECTIONCOMPACT», внутри которой находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета была изъята и опечатана. По прибытии следственно-оперативной группы с участием Кошелева Н.В. был осмотрен участок местности, где тот в августе 2021 года осуществил сбор дикорастущей конопли, а также с участием служебной собаки по кличке Снайп по адресу: ... ... было осмотрено жилище Кошелева Н.В. После чего от Кошелева Н.В. было получено подробное объяснение по факту приобретения и хранения им наркотического средства (том 1 л.д. 39-41, л.д. 42-44);.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей И. и Д. от 14.02.2022 следует, что он11.01.2022в 12 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, которого как впоследствии узнали, зовут Кошелев Николай Владимирович, ... г.р., проживающий в г. Мичуринске Тамбовской области. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности как понятых. В их присутствии сотрудники полиции предложили гражданину Кошелеву Н.В. выдать имеющиеся при последнем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества (оружие, боеприпасы, наркотики). На что Кошелев Н.В. из правого кармана своей куртки, надетой на нем, достал пачку из-под сигарет «Честер», внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженная пачка из-под сигарет «Честер» с веществом растительного происхождения внутри была изъята сотрудниками полиции, упакована в прозрачный пакет-файл, который был опечатан, где на печати они и Кошелев Н.В. поставили свои подписи (том 1л.д. 45-47, л.д. 48-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелейС. и Т. от 20.01.2022 следует, что они работают в ...».20.12.2021 согласно плана-заданию, они совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск О. и старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ... В. проводили оперативно-профилактические мероприятия на ...-Восточной железной дороги с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений. В 10 часов 45 минут, при обработке территории, прилегающей к территории базы ...), в кустах, между железобетонным забором, ограждающим территорию ... и автомобильной дорогой «...» ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руках была хозяйственная сумка. Данный мужчина вызвал у них подозрение и они решили подойти к нему, чтобы узнать, что он там делает и что находится у него в сумке. Данный гражданин представился Кошелевым Николаем Владимировичем и пояснил, что в сумке у него находятся детали, которые тот украл с территории базы ... ночью, и спрятал их недалеко за забором, чтобы в последующем продать, а денежные средства потратить на личные нужды. В сумке у него находились две металлические железнодорожные подкладки и 40 штук резиновых прокладок марки ЦП. О том, что это железнодорожные детали им известно из опыта службы. После этого Кошелев Н.В. был задержан и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия Кошелев Н.В. указал место, а именно поддон, с которого тот похитил вышеуказанные детали, а также проем между воротами и забором, ограждающими территорию ..., через который он проник на данную территорию. В ходе осмотра места происшествия похищенные Кошелевым Н.В. детали были изъяты                       (том 1 л.д.139-140, л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С. и А. от 28.01.2022 следует, что они работают стрелками СК «Северная» Мичуринского отряда ВОХР на железнодорожном транспорте. В их должностные обязанности входит осуществление охраны имущества предприятий           и организаций ...». 05.01.2022 где-то около 11 часов 00 минут они совместно с сотрудниками транспортной полиции В. и О. проводили совместные оперативно-профилактические мероприятия на железнодорожной ..., направленные на выявление и пресечение фактов совершения правонарушений и хищений имущества ... на объектах железнодорожного транспорта. Они патрулировали в направлении ..., обращая внимание на прилегающие объекты инфраструктуры ...». Примерно в 11 часов 10 минут, когда они шли по территории ...» ворот в направлении «...» ворот, их внимание привлек мужчина, который также шел по территории ..., а именно по дороге вдоль забора и направлялся в сторону «...» ворот. В руках мужчина нес связки с деталями. Данный мужчина вызвал у них подозрение, так как были новогодние праздники и день был нерабочий. Кроме того, на мужчине отсутствовала форма железнодорожника. Они шли вслед за мужчиной до «Северных» ворот. Когда мужчина уже вышел за территорию ..., они его окликнули, тот остановился. Когда они его догнали,то увидели, что на снегу находятся еще две упаковки деталей, аналогичных тем, которые находились при нем. Представившись, они обратились к мужчине с просьбой пояснить свои действия, а также представиться. Мужчина назвался Кошелевым Николаем Владимировичем и сообщил, что детали, которые обнаружены при нем, он похитил с территории .... Похищенные Кошелевым Н.В. детали оказались регулировочными прокладками. Всего у него при себе находилось четыре упаковки деталей. При пересчете было установлено, что в каждой упаковке связано по 60 деталей. На верхних деталях каждой упаковки имелась бумажная бирка с наименованием деталей. О данном факте оперуполномоченный сообщил по телефону в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск. По прибытию на место преступления следственно-оперативной группы сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. По окончанию осмотра похищенные Кошелевым Н.В. детали верхнего строения пути были изъяты (том 1 л.д. 207-209, л.д. 210-212).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением о/у ОКОН ЛО ... Б. от 11.01.2022, согласно которого в районе подъездных ...» рядом с проходящей ... находится Кошелев Н.В., у которого при себевозможно находятся наркотические вещества (том 1 л.д. 5);

Из постановления начальника полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск от 12.01.2022 следует, что в ОД ЛО МВД России на ст. Мичуринск предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кошелева Н.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество для личного употребления, с целью использования при возбуждении и расследовании уголовного дела (том 1 л.д. 7-8);

Из постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 11.01.2022, утвержденного начальником ЛО МВД России на ст. Мичуринск 11.01.2022 следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о хранении наркотического средства Кошелевым Н.В., было постановлено провести11.01.2022 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе подъездных путей вблизи ... в отношении Кошелева Н.В. (том 1 л.д. 9);

Согласно акта ОРМ «наблюдение» от 11.01.2022 было установлено, что 11.01.2022 в 12 часов 00 минут был опознан мужчина, подходящий под описание,              а именно Кошелев Н.В., ... г.р., одетый в крутку оранжевого цвета, кофту темно-серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки красного цвета, который направлялся по дороге, ведущей через гаражный массив со стороны ... в сторону железнодорожных путей, при переходе путей к нему подошли сотрудники полиции ЛО МВД России на ..., представившись, они пояснили, что он подозревается в обороте наркотических веществ и будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 10);

Из протокола личного досмотра от 11.01.2022 следует, что в ходе досмотра Кошелева Н.В. у последнего было обнаружена и изъята из нижнего правого наружного кармана надетой на нем куртки пачка сигарет «Честер» с веществом растительного происхождения внутри, зажигалка, телефон «Дигма» в корпусе черно-красного цвета imei: ... (том 1 л.д. 12);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022, из которого следует, что с участием Кошелева Н.В. был произведен осмотр участка местности, расположенного около подъездных путей по ..., в ходе которого Кошелев Н.В. указал на участок местности, расположенный в 10 метрахк востоку от подъездного пути и в 60 метрах к юго-западу от жилого ... и пояснил, что на данном участке местности в кустарниковых насаждениях он в августе 2021 года собрал части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в газетный сверток и отнес к себе домой по адресу: ... ... где высушил и хранил до 11.01.2022 (том 1 л.д. 13-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 был произведен осмотр комнаты ... г. Мичуринска, в ходе которого участвующий в осмотре Кошелев Н.В. указал на подоконник окна, где он хранил верхние части растения конопли, которые он приобрел в августе 2021 года путем сбора в кустарниковых насаждениях возле подъездного ж.д. пути по ... (том 1 л.д. 20-21);

Согласно справки об исследовании № И-34 от 12.01.2022 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 15,3 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования). При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма сухого вещества (том 1 л.д.30);

Из заключения эксперта № 62 от 31.01.2022 следует, что вещество, изъятое у Кошелева Н.В., является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) составила 15,2 грамма (том 1 л.д. 58-60);

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого находится пачка из-под сигарет «ChesterfieldSELECTIONCOMPACT», пакет из прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 63-65);

Сообщением оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Мичуринск ...., из которого следует, что 20.12.2021 в 10 часов 45 минут                               в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск О. о том, что им совместно со ст. о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск В. и сотрудниками ... «... был задержан гражданин с деталями верхнего строения пути (том 1 л.д. 101);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2021 с фототаблицей, согласно которого с участием Кошелева Н.В. и эксперта был произведен осмотр территории базы ...) и прилегающей к ней территории, на которой Кошелев Н.В. был задержан, а также место, на которое указал Кошелев Н.В., откуда он 20.12.2021 в вечернее время пытался совершить хищение регулировочных прокладок. В ходе данного следственного действия изъято две упаковки резиновых деталей по 20 штук в каждой с надписьюЦП-74-021 2Д, две металлические детали с пятью сквозными отверстиями, полипропиленовый мешок (том 1 л.д. 102-109);

Заявлением начальника ... М. от 13.01.2022, адресованным начальнику ЛО МВД России на ст. Мичуринск и зарегистрированным 13.01.2022 в ЛО МВД России на ст. Мичуринск, содержание которого сводится к просьбе привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение регулировочных прокладок марки КБ-65 в количестве 2 штук, резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д в количестве 40 штук, которые являются собственностью ...», относятся к категории новые материалы и состоят на балансе ПЧ-Кочетовка (том 1л.д. 121);

Из справки начальника ... М.                      от 30.12.2021 следует, что подкладки марки КБ-65 в количестве 2 штук, резиновые прокладки марки ЦП-74-021 2Д в количестве 40 штук относятся к категории новые материалы, являются собственностью ...» и состоят на балансе .... По состоянию на 20.12.2021 стоимость 1 подкладки марки КБ-65 составляет 575 рублей 14 копеек, стоимость 1 резиновой прокладки марки ЦП-74-021 2Д составляет 65 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму похищенных деталей 3788 рублей 28 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 127);

Справками начальника ... М. от 13.01.2022, от 26.01.2022, в соответствии с которыми территория базы хранения материальных ценностей ... является местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей ... Доступ посторонним на ее территорию запрещен, пропускной режим осуществляется работниками ... территория базы ограждена бетонным забором (том 1 л.д. 128, л.д. 196);

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2022 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полипропиленового мешка внутри которого находится полипропиленовая сумка- мешок, две подкладки марки КБ-65, 2 упаковки резиновых прокладок марки ЦП 74-021 по 20 шт. в каждой, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.12.2021 у Кошелева Н.В. (том 1 л.д. 151-153);

Сообщением оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Мичуринск Н., из которого следует, что 05.01.2022 в 11 часов 40 минут                               в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринскпоступило телефонное сообщение от о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск Н. о том, что им совместно со ст. о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск В. на территории базы ... был задержан гражданин с белым мешком с деталями верхнего строения пути (том 1 л.д. 168);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 с фототаблицей, согласно которого с участием Кошелева Н.В. и эксперта был произведен осмотр территории базы ...) и прилегающей к ней территории, на которой Кошелев Н.В. был задержан, а также место, на которое указал Кошелев Н.В., откуда он 05.01.2022в утреннее время пытался совершить хищение регулировочных прокладок. В ходе данного следственного действия изъяты4 связки по 60 штук прокладок регулировочных ПР 002.001-01 (том 1 л.д. 169-179);

Заявлением начальника ... М. от 26.01.2022, адресованным начальнику ЛО МВД России на ст. Мичуринск и зарегистрированным 27.01.2022 в ЛО МВД России на ст. Мичуринск, содержание которого сводится к просьбе привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение деталей верхнего строения пути, а именно 240 штук прокладок регулировочных ПР 002.001-01 (4 связки по 60 штук в каждой)(том 1л.д. 191);

Из справки начальника ... М.                      от 19.01.2022 следует, что прокладки регулировочные марки ПР 002.001-01 в количестве 240 штук, являются собственностью ...» и состоят на балансе .... По состоянию на 05.01.2022 стоимость 1 регулировочные прокладки марки ПР 002.001-01 составляет 37 рублей 37 копеек, общая стоимость похищенных деталей составляет 8968 рублей 80 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 194);

Из докладной записки мастера участка производства ... К. от 10.01.2022 следует, что он доводит до сведения начальника ... пути информацию о том, что 10.01.2022 при утреннем осмотре базы ... им обнаружена пропажа деталей верхнего строения пути, а именно регулировочных прокладок марки ПР 002.001-01 в количестве 240 штук, которые находились на охраняемой открытой площадке для хранения деталей верхнего строения пути (том 1 л.д. 195 л.д. 195);

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2022 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр деталей верхнего строения пути, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.01.2022 у Кошелева Н.В. (том 1 л.д. 219-221).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кошелева Н.В. доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом действия подсудимого Кошелева Н.В. по преступлению                  от 20.12.2021 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от 05.01.2022 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от конца августа 2021 года - 11.01.2022 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому Кошелеву Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кошелев Н.В. судим, совершил три преступления, из которых два относятся к преступлениям средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) и одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 365-А от 06.04.2022 следует, что ... (том 1 л.д. 85-87).

Факт нахождения на иждивении подсудимого Кошелева Н.В. ... г.р., а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний            и осуществление ухода за своими родителями, имеющими заболевания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе и предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву Н.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание, что вышеуказанные преступления совершены Кошелевым Н.В. до вынесения приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022, то суд считает необходимым назначить Кошелеву Н.В. окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием                         по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022.

Определяя размер назначенного Кошелеву Н.В. наказания за все совершенные преступления суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, еще и ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений             не установлено, в связи с чем достаточных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для освобождения от отбывания наказания не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Кошелеву Н.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158,                 ч.1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кошелеву Николаю Владимировичуназначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022, окончательно назначитьКошелеву Николаю Владимировичунаказание в виде                   3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении Кошелева Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Кошелеву Николаю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 июля 2022 годапо день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать Кошелеву Н.В. в срок отбытия наказания по данному приговору, частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022, то есть период с 13 июля 2022 года по 24 июля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет «Chesterfield SELECTION COMPACT», пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа             «зип-лок» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России                  на ст. Мичуринск (квитанция № 687),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобыи представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              М.В. Гончаров

УИД:68RS0013-01-2022-001680-41

Дело 1-186/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                           25 июля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при помощнике судьи Топильской Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого Кошелева Н.В.,

защитника-адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение № 697 и ордер № 68-01-2022-00144623,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Кошелева Николая Владимировича, ..., судимого:

07.06.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), а также по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

28.10.2021 Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от наказания;

16.12.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области (дело №1-431/2021) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору                от 07.06.2021) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

16.12.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской области (дело                № 1-409/2021) по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году ограничения свободы. В соответствии                      с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 16.12.2021 к 1 году8 месяцам ограничения свободы;

25.02.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.                         В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

30.03.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ст.158.1 УК РФ (20 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 25.02.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

27.04.2022 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы.                    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 30.03.2022 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

02.06.2022 Мичуринским городским судом Тамбовской областипо ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.                           В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с наказанием                    по приговору от 27.04.2022) к 2 годам 9 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем;

13.07.2022 Мичуринским районным судом Тамбовской области                        по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии                           с ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 02.06.2022 к 3 годам лишения свободы               в колонии-поселении, определен порядок следования - под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

20.12.2021 в ночное время Кошелев Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через проем между воротами и бетонным забором, тайно и незаконно проник на охраняемую ...), расположенную в районе ..., являющуюся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей и относящуюся к иному хранилищу.

Находясь там и реализуя свой преступный умысел Кошелев Н.В. прошел к открытой площадке складирования деталей верхнего строения пути, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поддона две подкладки марки КБ-65 стоимостью 575 рублей 14 копеек за штуку, а всего на сумму 1150 рублей 28 копеек без учета НДС, а также сорок штук резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д, стоимостью 65 рублей 95 копеек за штуку, а всего на сумму 2638 рублей 00 копеек, числящихся на балансовом учете Кочетовской дистанции пути.

Продолжая свои преступные действия Кошелев Н.В. похищенные детали верхнего строения пути через тот же проем в заборе переместил за территорию базы Кочетовской дистанции пути и спрятал в кустах, намереваясь вернуться за ними позднее, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В этот же день, то есть 20.12.2021 около 10 часов 30 минут Кошелев Н.В. вернулся за похищенными ранее деталями, где с поличным был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий Кошелева Н.В. ...»причинен имущественный вред на общую сумму 3788 рублей                    28 копеек без учета НДС.

Кроме того, Кошелев Н.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

05.01.2022 в утреннее время Кошелев Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через проем между воротами и бетонным забором, тайно и незаконно проник на ...), расположенную в районе дома ... г. Мичуринска Тамбовской области, являющуюся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей и относящуюся к иному хранилищу.

Находясь там и реализуя свой преступный умысел Кошелев Н.В. прошел к открытой площадке складирования деталей верхнего строения пути, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поддона 4 (четыре) упаковки новых регулировочных прокладок марки ПР 002.001-01 по 60 (шестьдесят) штук в каждой упаковке стоимостью 37 рублей 37 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС, числящихся на балансовом учете Кочетовской дистанции пути.

Продолжая свои преступные действия Кошелев Н.В. похищенные детали верхнего строения пути вынес за ворота территории ..., намереваясь распорядиться ими по собственному усмотрению.Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Кошелев Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и стрелками ..., проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий Кошелева Н.В. ...» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС.

Помимо этого, Кошелев Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2021 года, точное время следствием не установлено, Кошелев Н.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, в 60 метрах от жилого ..., для личного потребления, без цели сбыта, незаконно собрал в газетный сверток верхние части дикорастущего растения конопли, которые впоследствии высушил по месту своего проживания по адресу: ... ... после чего там же незаконно хранил ранее приобретенное наркотическое средство - марихуана с целью дальнейшего употребления без цели сбыта вплоть до 11.01.2022.

11.01.2022 в дневное время Кошелев Н.В. высушенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) с целью последующего личного потребления поместил в пачку из-под сигарет «Chesterfield SELECTION COMPACT», которую положил в карман своей куртки, продолжая тем самым незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. Далее, имея при себе пачку из-под сигарет «Chesterfield SELECTION COMPACT» с наркотическим средством, Кошелев Н.В. в 12 часов 20 минут того же дня в районе железнодорожных подъездных путей, находящихся в 50 метрах от жилого ... был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД Россиина ст. Мичуринск, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

11.01.2022 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 35 минут, в ходе производства личного досмотра в служебном автомобиле ЛО МВД России на станции Мичуринск, в присутствии понятых, у Кошелева Н.В. была изъята пачка из-под сигарет«Chesterfield SELECTION COMPACT» с веществом растительного происхождения, которая находилась у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 34 от 12.01.2022 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 62 от 31.01.2022 установлено, что вещество, изъятое у Кошелева Н.В., является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Общая масса вещества составляет 15,3 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы). Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением ПравительстваРФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,3 грамма в высушенном состоянии, изъятое у Кошелева Н.В. относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Кошелев Н.В. виновным себя                   в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Кошелева Н.В., данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия 05.05.2022, следует, что 20.12.2021 около 03 часов 00 минут                         он находился у своего знакомого по имени ..., который проживает в .... У ... он находился в гостях и 19.12.2021. Около 03 часов он решил пойти к себе домой по адресу: ... .... Денег у него не было и он пошел пешком. Шел он по автомобильной дороге вдоль бетонного забора, ограждающего территорию .... Он знал, что на данной территории могут быть какие-нибудь металлические детали, которые он мог бы сдать            в пункт приема лома черного металла. Пройдя вдоль дороги, он увидел ворота из решетки, которые были закрыты. Между воротами и забором был проем, через который он и пролез на территорию базы. Прошел вдоль забора по дороге. Далее он увидел складированные резиновые детали, которые были перевязаны между собой, также рядом лежали металлические детали. При себе у него была хозяйственная сумка, в нее он положил две металлические детали и две связки резиновых прокладок. Затем через проем в заборе также вышел за территорию базы. Сумку с деталями спрятал в кустах в снегу недалеко от забора. За сумкой с похищенным деталями он хотел вернуться позже. После чего он пошел домой. Так как денег у него не было утром 21.12.2021 он вернулся за похищенными деталями к месту, где их спрятал. Детали он хотел продать, а на вырученные деньги купить продукты и сигареты. Около 10 часов 30 минут 20.12.2021, когда он взял сумку с похищенными деталями и направился в сторону города, его остановили мужчины, которыми оказались сотрудники полиции и сотрудники охраны, которые у него спросили цель его нахождения на данной территории. Он испугался и сознался в содеянном,                  а именно в том, что 20.12.2021 в ночное время совершил с территории Кочетовской дистанции пути хищение двух металлических прокладок и двух связок резиновых деталей.

05.01.2022 около 10 часов 30 минут с целью хищения каких-нибудь деталей с территории ... он на маршрутном такси приехал в мкр .... Он был уверен, что на данной территории обязательно что-нибудь найдет и продаст. Также как и 20.12.2021 он пролез между забором и воротами. Он прошел по снегу вдоль забора. Около бетонного кольца на земле он увидел связки резиновых деталей, при этом металлических деталей в этот раз он не нашел. Он взял 4 связки деталей и попытался с ними покинуть территорию базы. Как только он вышел за территорию базы ... к нему подошли сотрудники полиции и охраны. В содеянном он признался, показал место, где обнаружил данные детали, а также показал место своего задержания. Как и 20.12.2021 похищенные им 4 связки резиновых прокладок сотрудниками полиции с места преступления были изъяты. Данные детали он хотел продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкоголь.

Также в конце августа 2021 года он направлялся от своего знакомого, который проживает на ... к себе домой. Когда он проходил через железнодорожные пути, которые находятся вблизи гаражного массива на ..., он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил сорвать данные растения для дальнейшего их употребления путем курения. У данных кустов он сорвал верхние части, сложил в газету (сверток) и пришел к себе домой по адресу: ..., при этом части конопли он на подоконнике высушил. Далее высушенную коноплю собрал в газету и хранил у себя дома, которую периодически курил у себя дома. Также он высушенную коноплю отсыпал в пустую пачку из-под сигарет и носил с собой, чтобы в любой момент была возможность покурить коноплю. Угощать, передавать или продавать он ее не хотел и не собирался. 11.01.2022 около 11 часов 30 минут он взял оставшуюся коноплю, пересыпал ее в пачку из-под сигарет «Честер» и пошел к своему знакомому, который живет на .... При переходе через железнодорожные пути по ...               к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается                  в незаконном обороте наркотических средств. Затем ему предложили добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства, а также другие предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. Из правого кармана своей куртки он достал пачку из-под сигарет «Честер», в которой             у него находилась конопля. После этого сотрудниками полиции данная пачка из-под сигарет «Честер», в которой находилась марихуана, поместили                      в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой он и понятые поставили свои подписи. Свою вину признает, в содеянном раскаивается          (том 2 л.д. 9-15).

Представитель потерпевшего .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего .... от 18.01.2022 и от 27.01.2022 следует, что она является юрисконсультом Мичуринского сектора правового обеспечения юридической службы ... и на основании доверенности № ЮВОСТ - 254/Д от 15.12.2020, она уполномочена представлять интересы ...» в качестве потерпевшего с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования и в суде.18.01.2022 от сотрудников ЛО МВД России на ... ей стало известно о том, что 20.12.2021в ночное время суток, Кошелев Н.В., незаконно проник на территорию базы ..., являющуюся место постоянного хранения материальных ценностей и тайно похитил с открытой площадки базы комплектации, состоящие на балансовом учете данной организации две подкладки марки КБ-65 на сумму 1150 рублей 28 копеек, а также сорок штук резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д на сумму 2638 рублей 00 копеек. В этот же день в 10 часов 30 минут Кошелев Н.В. вернулся за похищенными ранее деталями, где с поличным был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции ЛО МВД России на ..., проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.В результате преступных действий Кошелева Н.В.... ... причинен имущественный вред на общую сумму 3788рублей 28 копеек без учета НДС.

Также 27.01.2022 от сотрудников ЛО МВД России на станции Мичуринск ей стало известно о том, что 05.01.2022 около 11 часов 00 минут Кошелев Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через проем между бетонным забором и металлическими воротам незаконно проник на территорию базы ..., где совершил кражу четырех упаковок новых регулировочных прокладок марки ПР002.001-01 по 60 штук в каждой упаковке на общую сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС, числящихся на балансовом учете .... Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Кошелев Н.В. не смог, так как за территорией ... он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ... и работниками охраны. В результате преступных действий Кошелева Н.В. ...» мог быть причинен имущественный вред на сумму 8968 рублей 80 копеек без учета НДС(том1 л.д. 136-138, л.д. 204-206).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В., Костюшина от 25.01.2022 и 26.01.2022 соответственно следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на ... и в их служебные обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 20.12.2021 они совместно с сотрудниками ...» С. и Т. проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений в районе ...) и прилегающей к ней территории, которая находится в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. Мичуринск. В 10 часов 45 минут при обработке территории, прилегающей к территории базы ... в кустах между железобетонным забором, ограждающим территорию ... и автомобильной дорогой «...» ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руках была хозяйственная сумка. Данный мужчина у нихвызвал подозрение и они решили подойти к нему, чтобы узнать, что он делает в том месте. Мужчина представился Кошелевым Н.В. и пояснил, что в сумке у него находятся детали, которые он украл с территории базы ПЧ-18 ... ночью, и спрятал их недалеко за забором, чтобы в последующем продать, а денежные саре6дства потратить на личные нужды. В сумке у него находились две металлические железнодорожные подкладки и 40 штук резиновых прокладок марки ЦП. Кошелев Н.В. пояснил, что находящиеся у него в сумке детали ВСП тот похитил 20.12.2021 ночью с территории базы ..., после чего вынес их через проем в заборе и спрятал в кустах, в снегу, намереваясь забрать позднее. О данном факте было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, после чего на место задержания Кошелева Н.В. прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия. Задержанный Кошелев Н.В. добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, указав при этом место, откуда им было совершено хищение деталей. По окончанию осмотра похищенные детали ВСП были изъяты (том 1 л.д. 144-145, л.д. 146-147).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В., Н. от 28.01.2022 следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на ... и в их служебные обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений. 05.01.2022 они совместно с сотрудниками ... С. иА. проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов совершения правонарушений и хищений имущества ...» на объектах железнодорожного транспорта. Работа ими велась в районе железнодорожной станции .... Следовали они в направлении ..., осматривали прилегающие объекты инфраструктуры ...». Примерно в 11 часов 10 минут они проводили работу на территории ...). Проходя по дороге вдоль забора со стороны «...» ворот в направлении «..., их внимание привлек мужчина, который также шел по территории ..., а именно по дороге вдоль забора и направлялся в сторону «...» ворот. В руках тот нес связки с деталями. Данный мужчина у них вызвал подозрение и они продолжили движение вслед за мужчиной до «...» ворот. Когда мужчина подошел к забору, тот через проем в заборе покинул территорию .... Они крикнули мужчине, чтобы тот остановился, подойдя к мужчине они увидели, что на снегу находятся еще две упаковки деталей, аналогичных тем, которые находились при нем. Представившись они потребовали объяснить действия, а также представиться. Мужчина назвался Кошелевым Н.В. и сообщил, что детали, которые находятся при нем, тот с целью дальнейшей продажи похитил с территории .... Похищенные Кошелевым Н.В. детали оказались регулировочными прокладками. Всего у него при себе находилось четыре упаковки одинаковых деталей. При пересчете было установлено, что в каждой упаковке связано между собой по 60 деталей. На верхних деталях каждой упаковки имелась бирка с наименованием деталей. О данном факте было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на ..., после чего на место задержания Кошелева Н.В. прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия. Задержанный Кошелев Н.В. добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, указав при этом место, откуда им было совершено хищение деталей. По окончанию осмотра похищенные детали верхнего строения пути были изъяты (том 1 л.д. 213-214, л.д. 215-216).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 27.01.2022 и 02.02.2022 следует, чтоон работает мастером производственного участка на базе комплектации ... ...). В его должностные обязанности входит прием, учет и хранение материалов верхнего строения пути, складированных на территории базы ..., расположенной на ...-... ... .... Территория базы находится внутри производственной зоны ... и имеет внешнее ограждение от доступа посторонних лиц со стороны жилого массива в виде забора из бетонных плит. Вход на территорию осуществляется через металлические входные ворота, расположенные со стороны автодороги в направлении ... Помимо этого на территории базы сотрудниками ... осуществляется пропускной режим.21.12.2021 в утреннее время, при обходе территории базы ... им была обнаружена пропажа двух подкладок марки КБ-65, а также двух упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д по 20 штук в каждой упаковке, которые были складированы на одном из деревянных поддонов на открытой площадке базы и в конце рабочего дня 17.12.2021 находились на месте. Он или иные руководители ... никаких указаний о перемещении данных деталей не давали и поэтому он сделал вывод о том, что данные детали украдены. По факту обнаружения недостачи указанных деталей им на имя начальника ... пути была направлена докладная записка. 27.01.2022 он был приглашен для участия в качестве специалиста при производстве осмотра предметов, а именно при осмотре двух новых подкладок марки КБ-65, а также двух упаковок новых резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д по 20 штук в каждой упаковке, в ходе которого он пояснил, что указанные детали аналогичны похищенным деталям, являются новыми, каких-либо повреждений поверхности, следов повреждения не имеют. Наименование осмотренных деталей согласно данным балансового учета ... - подкладка марки КБ-65, однако наименование их, указанное в заявлении и иных документах - подкладка марки «КБ» Р-65. Данные наименования аналогичны и указывают на одну и ту же марку деталей.

Также 10.01.2022 в утреннее время, при обходе территории базы ... им была обнаружена пропажа деталей верхнего строения пути, а именно прокладок регулировочных марки ПР 002.00.-01 в количестве 4 (четырех) упаковок по 60 (шестьдесят) штук в каждой упаковке, которые находились на открытой площадке для хранения деталей верхнего строения пути. Эта площадка находится на территории базы и также находится под охраной ЧОП. Указанные детали, пропажа которых им была обнаружена, относились к категории новых и предназначались для дальнейшей укладки в путь. Он или иные руководители ... никаких указаний о перемещении данных деталей не давали и поэтому он сделал вывод о том, что данные детали украдены. По факту обнаружения недостачи указанных деталей им на имя начальника ... была направлена докладная записка. 02.02.2022 он был приглашен для участия в качестве специалиста при производстве осмотра предметов, а именно при осмотре деталей верхнего строения пути- прокладок регулировочных новых в количестве 4 (четырех) упаковок по 60 (шестьдесят) штук в каждой. Осмотренные детали относятся к категории новых, каких-либо повреждений, либо следов использования не имеют. Осмотренные с его участием прокладки регулировочные используются только в работе Кочетовской дистанции пути, в связи с чем может сделать вывод о том, что это именно те детали, пропажу которых он обнаружил 10.01.2022 (том 1л.д. 148-150, л.д. 217-218).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелейБ. и Р. от 08.02.2022 и от 10.02.2022 соответственно следует, чтоони состоят вдолжности оперуполномоченных ОКОН ЛО МВД России на ст.Мичуринск. В ихдолжностные обязанности входит раскрытие преступлений против личности, розыск лиц, скрывшихся от дознания, следствия и суда, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. По имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на ... оперативной информации им стало известно, что гражданин Кошелев Н.В. причастен к незаконному обороту наркотиков и 11.01.2022 в период времени между 11 часами 30 минут и 12 часами 30 минут будет находиться в районе подъездных путей вблизи .... На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.01.2022 в 12 часов 00 минут был опознан мужчина, подходящий под описание гражданина Кошелева Николая Владимировича. Мужчина был одет в куртку оранжевого цвета, кофту темно-серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки красного цвета. Данный гражданин направлялся по дороге, ведущей через гаражный массив со стороны ... в сторону железнодорожных путей, к которому они подошли, представились, пояснили, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества и предложили ему проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После чего о факте задержания Кошелева Н.В. было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на .... В служебном автомобиле ЛО МВД России на ст.Мичуринск, в присутствии двух понятых Кошелеву Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство - марихуана, которую тот нарвал для личного употребления в кустарниковых насаждениях в районе ... вавгусте 2021 года. После этого из кармана своей куртки Кошелев Н.В. достал пачку из-под сигарет ChesterfieldSELECTIONCOMPACT», внутри которой находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. При участии понятых данная пачка из-под сигарет ChesterfieldSELECTIONCOMPACT», внутри которой находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета была изъята и опечатана. По прибытии следственно-оперативной группы с участием Кошелева Н.В. был осмотрен участок местности, где тот в августе 2021 года осуществил сбор дикорастущей конопли, а также с участием служебной собаки по кличке Снайп по адресу: ... ... было осмотрено жилище Кошелева Н.В. После чего от Кошелева Н.В. было получено подробное объяснение по факту приобретения и хранения им наркотического средства (том 1 л.д. 39-41, л.д. 42-44);.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей И. и Д. от 14.02.2022 следует, что он11.01.2022в 12 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, которого как впоследствии узнали, зовут Кошелев Николай Владимирович, ... г.р., проживающий в г. Мичуринске Тамбовской области. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности как понятых. В их присутствии сотрудники полиции предложили гражданину Кошелеву Н.В. выдать имеющиеся при последнем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества (оружие, боеприпасы, наркотики). На что Кошелев Н.В. из правого кармана своей куртки, надетой на нем, достал пачку из-под сигарет «Честер», внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженная пачка из-под сигарет «Честер» с веществом растительного происхождения внутри была изъята сотрудниками полиции, упакована в прозрачный пакет-файл, который был опечатан, где на печати они и Кошелев Н.В. поставили свои подписи (том 1л.д. 45-47, л.д. 48-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелейС. и Т. от 20.01.2022 следует, что они работают в ...».20.12.2021 согласно плана-заданию, они совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск О. и старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ... В. проводили оперативно-профилактические мероприятия на ...-Восточной железной дороги с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений. В 10 часов 45 минут, при обработке территории, прилегающей к территории базы ...), в кустах, между железобетонным забором, ограждающим территорию ... и автомобильной дорогой «...» ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руках была хозяйственная сумка. Данный мужчина вызвал у них подозрение и они решили подойти к нему, чтобы узнать, что он там делает и что находится у него в сумке. Данный гражданин представился Кошелевым Николаем Владимировичем и пояснил, что в сумке у него находятся детали, которые тот украл с территории базы ... ночью, и спрятал их недалеко за забором, чтобы в последующем продать, а денежные средства потратить на личные нужды. В сумке у него находились две металлические железнодорожные подкладки и 40 штук резиновых прокладок марки ЦП. О том, что это железнодорожные детали им известно из опыта службы. После этого Кошелев Н.В. был задержан и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия Кошелев Н.В. указал место, а именно поддон, с которого тот похитил вышеуказанные детали, а также проем между воротами и забором, ограждающими территорию ..., через который он проник на данную территорию. В ходе осмотра места происшествия похищенные Кошелевым Н.В. детали были изъяты                       (том 1 л.д.139-140, л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С. и А. от 28.01.2022 следует, что они работают стрелками СК «Северная» Мичуринского отряда ВОХР на железнодорожном транспорте. В их должностные обязанности входит осуществление охраны имущества предприятий           и организаций ...». 05.01.2022 где-то около 11 часов 00 минут они совместно с сотрудниками транспортной полиции В. и О. проводили совместные оперативно-профилактические мероприятия на железнодорожной ..., направленные на выявление и пресечение фактов совершения правонарушений и хищений имущества ... на объектах железнодорожного транспорта. Они патрулировали в направлении ..., обращая внимание на прилегающие объекты инфраструктуры ...». Примерно в 11 часов 10 минут, когда они шли по территории ...» ворот в направлении «...» ворот, их внимание привлек мужчина, который также шел по территории ..., а именно по дороге вдоль забора и направлялся в сторону «...» ворот. В руках мужчина нес связки с деталями. Данный мужчина вызвал у них подозрение, так как были новогодние праздники и день был нерабочий. Кроме того, на мужчине отсутствовала форма железнодорожника. Они шли вслед за мужчиной до «Северных» ворот. Когда мужчина уже вышел за территорию ..., они его окликнули, тот остановился. Когда они его догнали,то увидели, что на снегу находятся еще две упаковки деталей, аналогичных тем, которые находились при нем. Представившись, они обратились к мужчине с просьбой пояснить свои действия, а также представиться. Мужчина назвался Кошелевым Николаем Владимировичем и сообщил, что детали, которые обнаружены при нем, он похитил с территории .... Похищенные Кошелевым Н.В. детали оказались регулировочными прокладками. Всего у него при себе находилось четыре упаковки деталей. При пересчете было установлено, что в каждой упаковке связано по 60 деталей. На верхних деталях каждой упаковки имелась бумажная бирка с наименованием деталей. О данном факте оперуполномоченный сообщил по телефону в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск. По прибытию на место преступления следственно-оперативной группы сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. По окончанию осмотра похищенные Кошелевым Н.В. детали верхнего строения пути были изъяты (том 1 л.д. 207-209, л.д. 210-212).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением о/у ОКОН ЛО ... Б. от 11.01.2022, согласно которого в районе подъездных ...» рядом с проходящей ... находится Кошелев Н.В., у которого при себевозможно находятся наркотические вещества (том 1 л.д. 5);

Из постановления начальника полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск от 12.01.2022 следует, что в ОД ЛО МВД России на ст. Мичуринск предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кошелева Н.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество для личного употребления, с целью использования при возбуждении и расследовании уголовного дела (том 1 л.д. 7-8);

Из постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 11.01.2022, утвержденного начальником ЛО МВД России на ст. Мичуринск 11.01.2022 следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о хранении наркотического средства Кошелевым Н.В., было постановлено провести11.01.2022 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе подъездных путей вблизи ... в отношении Кошелева Н.В. (том 1 л.д. 9);

Согласно акта ОРМ «наблюдение» от 11.01.2022 было установлено, что 11.01.2022 в 12 часов 00 минут был опознан мужчина, подходящий под описание,              а именно Кошелев Н.В., ... г.р., одетый в крутку оранжевого цвета, кофту темно-серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки красного цвета, который направлялся по дороге, ведущей через гаражный массив со стороны ... в сторону железнодорожных путей, при переходе путей к нему подошли сотрудники полиции ЛО МВД России на ..., представившись, они пояснили, что он подозревается в обороте наркотических веществ и будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых (том 1 л.д. 10);

Из протокола личного досмотра от 11.01.2022 следует, что в ходе досмотра Кошелева Н.В. у последнего было обнаружена и изъята из нижнего правого наружного кармана надетой на нем куртки пачка сигарет «Честер» с веществом растительного происхождения внутри, зажигалка, телефон «Дигма» в корпусе черно-красного цвета imei: ... (том 1 л.д. 12);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022, из которого следует, что с участием Кошелева Н.В. был произведен осмотр участка местности, расположенного около подъездных путей по ..., в ходе которого Кошелев Н.В. указал на участок местности, расположенный в 10 метрахк востоку от подъездного пути и в 60 метрах к юго-западу от жилого ... и пояснил, что на данном участке местности в кустарниковых насаждениях он в августе 2021 года собрал части дикорастущего растения - конопля, которые сложил в газетный сверток и отнес к себе домой по адресу: ... ... где высушил и хранил до 11.01.2022 (том 1 л.д. 13-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 был произведен осмотр комнаты ... г. Мичуринска, в ходе которого участвующий в осмотре Кошелев Н.В. указал на подоконник окна, где он хранил верхние части растения конопли, которые он приобрел в августе 2021 года путем сбора в кустарниковых насаждениях возле подъездного ж.д. пути по ... (том 1 л.д. 20-21);

Согласно справки об исследовании № И-34 от 12.01.2022 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 15,3 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования). При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма сухого вещества (том 1 л.д.30);

Из заключения эксперта № 62 от 31.01.2022 следует, что вещество, изъятое у Кошелева Н.В., является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) составила 15,2 грамма (том 1 л.д. 58-60);

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого находится пачка из-под сигарет «ChesterfieldSELECTIONCOMPACT», пакет из прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 63-65);

Сообщением оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Мичуринск ...., из которого следует, что 20.12.2021 в 10 часов 45 минут                               в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск О. о том, что им совместно со ст. о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск В. и сотрудниками ... «... был задержан гражданин с деталями верхнего строения пути (том 1 л.д. 101);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2021 с фототаблицей, согласно которого с участием Кошелева Н.В. и эксперта был произведен осмотр территории базы ...) и прилегающей к ней территории, на которой Кошелев Н.В. был задержан, а также место, на которое указал Кошелев Н.В., откуда он 20.12.2021 в вечернее время пытался совершить хищение регулировочных прокладок. В ходе данного следственного действия изъято две упаковки резиновых деталей по 20 штук в каждой с надписьюЦП-74-021 2Д, две металлические детали с пятью сквозными отверстиями, полипропиленовый мешок (том 1 л.д. 102-109);

Заявлением начальника ... М. от 13.01.2022, адресованным начальнику ЛО МВД России на ст. Мичуринск и зарегистрированным 13.01.2022 в ЛО МВД России на ст. Мичуринск, содержание которого сводится к просьбе привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение регулировочных прокладок марки КБ-65 в количестве 2 штук, резиновых прокладок марки ЦП-74-021 2Д в количестве 40 штук, которые являются собственностью ...», относятся к категории новые материалы и состоят на балансе ПЧ-Кочетовка (том 1л.д. 121);

Из справки начальника ... М.                      от 30.12.2021 следует, что подкладки марки КБ-65 в количестве 2 штук, резиновые прокладки марки ЦП-74-021 2Д в количестве 40 штук относятся к категории новые материалы, являются собственностью ...» и состоят на балансе .... По состоянию на 20.12.2021 стоимость 1 подкладки марки КБ-65 составляет 575 рублей 14 копеек, стоимость 1 резиновой прокладки марки ЦП-74-021 2Д составляет 65 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму похищенных деталей 3788 рублей 28 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 127);

Справками начальника ... М. от 13.01.2022, от 26.01.2022, в соответствии с которыми территория базы хранения материальных ценностей ... является местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей ... Доступ посторонним на ее территорию запрещен, пропускной режим осуществляется работниками ... территория базы ограждена бетонным забором (том 1 л.д. 128, л.д. 196);

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2022 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр полипропиленового мешка внутри которого находится полипропиленовая сумка- мешок, две подкладки марки КБ-65, 2 упаковки резиновых прокладок марки ЦП 74-021 по 20 шт. в каждой, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.12.2021 у Кошелева Н.В. (том 1 л.д. 151-153);

Сообщением оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Мичуринск Н., из которого следует, что 05.01.2022 в 11 часов 40 минут                               в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринскпоступило телефонное сообщение от о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск Н. о том, что им совместно со ст. о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Мичуринск В. на территории базы ... был задержан гражданин с белым мешком с деталями верхнего строения пути (том 1 л.д. 168);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 с фототаблицей, согласно которого с участием Кошелева Н.В. и эксперта был произведен осмотр территории базы ...) и прилегающей к ней территории, на которой Кошелев Н.В. был задержан, а также место, на которое указал Кошелев Н.В., откуда он 05.01.2022в утреннее время пытался совершить хищение регулировочных прокладок. В ходе данного следственного действия изъяты4 связки по 60 штук прокладок регулировочных ПР 002.001-01 (том 1 л.д. 169-179);

Заявлением начальника ... М. от 26.01.2022, адресованным начальнику ЛО МВД России на ст. Мичуринск и зарегистрированным 27.01.2022 в ЛО МВД России на ст. Мичуринск, содержание которого сводится к просьбе привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение деталей верхнего строения пути, а именно 240 штук прокладок регулировочных ПР 002.001-01 (4 связки по 60 штук в каждой)(том 1л.д. 191);

Из справки начальника ... М.                      от 19.01.2022 следует, что прокладки регулировочные марки ПР 002.001-01 в количестве 240 штук, являются собственностью ...» и состоят на балансе .... По состоянию на 05.01.2022 стоимость 1 регулировочные прокладки марки ПР 002.001-01 составляет 37 рублей 37 копеек, общая стоимость похищенных деталей составляет 8968 рублей 80 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 194);

Из докладной записки мастера участка производства ... К. от 10.01.2022 следует, что он доводит до сведения начальника ... пути информацию о том, что 10.01.2022 при утреннем осмотре базы ... им обнаружена пропажа деталей верхнего строения пути, а именно регулировочных прокладок марки ПР 002.001-01 в количестве 240 штук, которые находились на охраняемой открытой площадке для хранения деталей верхнего строения пути (том 1 л.д. 195 л.д. 195);

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2022 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр деталей верхнего строения пути, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.01.2022 у Кошелева Н.В. (том 1 л.д. 219-221).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кошелева Н.В. доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом действия подсудимого Кошелева Н.В. по преступлению                  от 20.12.2021 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от 05.01.2022 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от конца августа 2021 года - 11.01.2022 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому Кошелеву Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кошелев Н.В. судим, совершил три преступления, из которых два относятся к преступлениям средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) и одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 365-А от 06.04.2022 следует, что ... (том 1 л.д. 85-87).

Факт нахождения на иждивении подсудимого Кошелева Н.В. ... г.р., а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний            и осуществление ухода за своими родителями, имеющими заболевания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе и предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву Н.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание, что вышеуказанные преступления совершены Кошелевым Н.В. до вынесения приговора Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022, то суд считает необходимым назначить Кошелеву Н.В. окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием                         по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022.

Определяя размер назначенного Кошелеву Н.В. наказания за все совершенные преступления суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, еще и ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений             не установлено, в связи с чем достаточных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для освобождения от отбывания наказания не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Кошелеву Н.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158,                 ч.1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кошелеву Николаю Владимировичуназначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022, окончательно назначитьКошелеву Николаю Владимировичунаказание в виде                   3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении Кошелева Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Кошелеву Николаю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 июля 2022 годапо день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать Кошелеву Н.В. в срок отбытия наказания по данному приговору, частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.07.2022, то есть период с 13 июля 2022 года по 24 июля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пачка из-под сигарет «Chesterfield SELECTION COMPACT», пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа             «зип-лок» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России                  на ст. Мичуринск (квитанция № 687),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобыи представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              М.В. Гончаров

1-186/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Жукова Анна Сергеевна
Другие
Кошелев Николай Владимирович
Наумов Виталий Евгеньевич
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Гончаров Максим Валерьевич
Статьи

158

228

Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2022Передача материалов дела судье
06.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Провозглашение приговора
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее