Решение по делу № 5-750/2020 от 06.12.2020

66RS0038-01-2020-002161-07

№5-750/2020                                            Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск         06 декабря 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении Ежова Александра Анатольевича, родившегося 00.00.0000, уроженца г. ...., проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 18:10 часов Ежов А.А. находясь с признаками алкогольного опьянения в помещении магазина <*****> по адресу: ...., то есть в общественном месте, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ДЧ МО МВД России <*****> по адресу: ...., для составления административного протокола по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, чем нарушил п. 1, 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседание Ежов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ежова А.А. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона N 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 18:10 часов Ежов А.А. находясь с признаками алкогольного опьянения в помещении магазина «<*****> по адресу: ...., то есть в общественном месте, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ДЧ МО МВД России «<*****> по адресу: ...., для составления административного протокола по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства дела помимо признательных показаний Ежова А.А., объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 *** от 00.00.0000, объяснением ФИО3, Ежова А.А., копией протокола по делу об административном правонарушении составленный в отношении Ежова А.А. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «<*****>» ФИО4

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Ежова А.А. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Ежова А.А. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность Ежова А.А., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать Ежова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Ежову А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:     Н.С. Захватошина