Решение по делу № 2-1777/2021 от 21.05.2021

                                                                                                                             Гражданское дело №2-1777/2021

УИД № 74RS0030-01-2021-002594-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2021 года                              г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.Ф., Каргина С.И., Моториной Г.М. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина», Белоусову В.Г. Головкову А.С., Маркову А.А., Рабаджи А.А., Александрову П.И., Волкову В.В., Козак В.В., Дощечкиной Л.А., Леготину А.В., Комковой О.Н., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области о признании решений общего собрания незаконными, обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе правления,

установил:

Жуков С.Ф., Каргин С.И., Моторина Г.М. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» (далее по тексту - СНТ СН «им. Мичурина), в котором просили, признать незаконными внеочередное общее собрание СНТ СН «им. Мичурина», оформленное протоколом от 10 мая 2021 года, обязании налогового органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Белоусове В.Г., как о председателе правления СНТ СН «им. Мичурина».

В обоснование требований указано, что 10 мая 2021 года состоялось общее собрание СНТ СН «им. Мичурина». На момент проведения вышеуказанного внеочередного собрания, протокол общего собрания от 02 февраля 2019 года был признан определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска, вступившего в законную силу 25 января 2020 года, недействительным. Ответчик, не имея законных оснований на созыв внеочередного собрания, поскольку на 10 мая 2021 года бывший председатель правления Белоусов В.Г. был исключен из реестра Единого государственного реестра юридических лиц, не опубликовав объявление в средствах массовой информации за месяц до его проведения, привлек посторонних лиц для участия в оспариваемом собрании, которые не являются членами СНТ СН «им. Мичурина», не провел соответствующую регистрацию членов садоводческого некоммерческого товарищества. В настоящее время Жуков С.Ф., - председатель правления, сведения о котором, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, не имеет возможности приступить к своим должностным обязанностям. Просили признать незаконными внеочередное общее собрание СНТ СН «им. Мичурина», оформленное протоколом от 10 мая 2021 года, обязать налоговый орган исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о Белоусове В.Г., как о председателе правления СНТ СН «им. Мичурина» (том №1 л.д. 2-3, 240).

Жуков С.Ф., Каргин С.И., Моторина Г.М. обратились в суд с иском к СНТ СН «им. Мичурина», в котором просили, признать незаконным очередное общее собрание, оформленное протоколом за № от 30 января 2021 года. В обоснование иска, ссылаясь на то, что на момент проведения вышеуказанного собрания, протокол общего собрания от 02 февраля 2019 года был признан определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска, вступившим в законную силу 25 января 2020 года, недействительным. Протокол № и решения общего собрания СНТ СН «им. Мичурина» от 26 января 2020 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июня 2021 года признаны недействительными. Ответчик не имел законных прав на созыв обжалуемого очередного собрания, поскольку на 30 января 2021 года председатель правления Белоусов В.Г. опубликовал объявление в средствах массовой информации без указания на то, кто собирает собрание. Кроме того, перед проведением собрания, истцы по делу обратились в отдел Роспотребнадзора о переносе сроков проведения собрания, в связи с карантинными мерами, связанными с пандемией. 27 января 2021 года в адрес Белоусова В.Г. было направлено предписание о переносе сроков проведения собрания, однако, данное требование было проигнорировано. На оспариваемом собрании отсутствовал кворум, Белоусов В.Г. не имел законного права заверять доверенности на представителей членов СНТ СН «им. Мичурина», списки членов СНТ СН «им. Мичурина» не соответствуют фактическому количеству (том №2 л.д.2).

Определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 сентября 2021 года, указанные дела объединены в одно производство (том №1 л.д.250).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Головков А.С., Белоусов В.Г., Марков А.А., Рабаджи А.А., Александров П.И., Волков В.В., Козак В.В., Дощечкина Л.А., Леготин А.В., Комкова О.Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (т. 10 л.д. 27, 130).

Истец Жуков С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Истец Каргин С.И. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Каргина С.И. - Коваль Л.Н., действующий на основании доверенности от 19 октября 2019 года (том №1 л.д.27), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно пояснил о том, что оспариваемые решения были приняты в отсутствие кворума.

Истец Моторина Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что решения собраний были приняты в отсутствие кворума, поскольку с учетом установленного определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июня 2021 года количества членов СНТ СН «им Мичурина» - 4268 членов товарищества, по состоянию на 26 января 2020 года, а также с учетом вступивших в члены СНТ СН «им. Мичурина» лиц, с учетом переоформленных участков на новых собственников, оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума. Суду представлены письменные контррасчеты (том №19 л.д.39-41А, том №20 л.д.36).

Представитель ответчика СНТ СН «им. Мичурина» Тросиненко Ю.А., действующая на основании доверенности от 06 февраля 2021 года (т.1 л.д. 28), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что садоводческим некоммерческим товариществом была проведена работа по установлению действительного количества членов товарищества с учетом умерших, сменившихся собственников. Количество садовых участков и количество членов СНТ различается, поскольку часть садоводов имеют в собственности участки, однако не вступали в члены товарищества, часть членов товарищества имеют в собственности более одного участка, часть членов умерли, часть продали свои участки и новые собственники не вступили в состав членов СНТ. На момент проведения собрания, членами СНТ СН «им. Мичурина» являлись 3770 человек. Доверенности, выданные членами СНТ СН «им. Мичурина» своим представителям, являются действительными, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Порядок созыва, проведения собраний не нарушен, кворум при принятии двух оспариваемых решений имелся.

Ответчики - Головков А.С., Белоусов В.Г., Рабаджи А.А., Александров П.И., Козак В.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным представителем ответчика Тросиненко Ю.А.

Ответчики - Волков В.В., Дощечкина Л.А., Леготин А.В., Комкова О.Н., Марков А.А. о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст. ст. 19, 21, 24 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст.11 Закона, член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что истец Моторина Г.М. является членом СНТ СН «им. Мичурина», собственником земельного участка № в СНТ СН «им. Мичурина», сад №; Каргин С.И. является членом СНТ СН «им. Мичурина», собственником земельного участка №, сад №; Жуков С.Ф. является членом СНТ СН «им. Мичурина», был принят в члены СНТ решением отчетно-перевыборного собрания СНТ «им. Мичурина». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2019 года, - решения, оформленные протоколом №71 отчетно-перевыборного собрания собственников недвижимости, уполномоченных представителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости им. Мичурина от 02 февраля 2019 года, признаны незаконными. Указанным судебным актом установлено количество членов СНТ - 4506 по состоянию на 02 февраля 2019 года.

Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Моториной Г.М., Жукова С.Ф., Жуковой Л.В., Каргина С.И., Буряк Е.Г. к СНТ СН «им. Мичурина», Белоусову В.Г. о признании решений общего собрания оформленных протоколом № от 26 января 2020 года, незаконными, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о председателе правления отказано (том №2 л.д.25-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июня 2021 года, решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Моториной Г.М., Жукова С.Ф., Жуковой Л.В., Каргина С.И., Буряк Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» о признании недействительными решений общего собрания от 26 января 2020 года, взыскания судебных расходов.В указанной части принято по делу новое решение: признаны решения общего собрания собственников недвижимости, представителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина», оформленные протоколом № от 26 января 2020 года, недействительными.Взысканы с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» в пользу Моториной Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.Взысканы с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» в пользу Каргина С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.Взысканы с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» в пользу Буряк Е.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.Это же решение суда в остальной части оставлено без изменения(том №2 л.д.29-33)

Материалами дела установлено, что 30 января 2021 года проведено общее собрание собственников недвижимости, представителей и членов СНТ СН «им. Мичурина» со следующей повесткой дня:

-отчет правления о проделанной работе в 2020 году;

-отчет ревизионной комиссии об исполнении приходно-кассовой сметы и финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год;

-планирование задач на 2020 год, утверждение приходно-расходной сметы, штатного расписания, членских, целевых взносов для членов товарищества и обязательных платежей для садоводов, не являющихся членами товарищества;

-принятие и исключение членов СНТ СН «им Мичурина», утверждение списка о перераспределении по неправтизированным садовым участкам;

-утверждение Устава товарищества в новой редакции;

-утверждение порядка сдачи в аренду и продажи брошенных участков;

-прения, выступления собственников участков, членов товарищества и иные вопросы (том №2 л.д.59-62).

        Оспаривая наличие кворума, истцы ссылаются на то, что на момент проведения общего собрания в 2021 году, общее количество членов товарищества составляло 4331 человек, в собрании приняли участие 1992 человека.

10 мая 2021 года проведено внеочередное общее собрание собственников недвижимости, представителей и членов СНТ СН «им. Мичурина» со следующей повесткой дня:

1. Выборы председателя правления;

2. Выборы правления (том №1 л.д.29-31).

         Оспаривая наличие кворума, истцы ссылаются на то, что на момент проведения общего собрания в 2021 году, общее количество членов товарищества составляло 4331 человек, в собрании приняли участие 2137 человек.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика пояснила, что изменение количества членов товарищества вызвано тем, что в ранее имевшийся состав членов были включены умершие лица, которые произвели отчуждение принадлежащих им земельных участков.

Надлежащий реестр членов товарищества, составленный в соответствии со ст.15 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ,» представителем СНТ СН «им. Мичурина» не представлен, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент состоявшихся оспариваемых собраний, количество членов товарищества в СНТ СН «им. Мичурина» составляло 3770 человек, материалы дела не содержат. Представитель ответчика Тросиненко Ю.А. в судебном заседании не смогла обосновать полученное количество членов СНТ СН «им. Мичурина» в вышеуказанном размере.

При этом, суд отмечает тот факт, что в протоколе собрания от 30 января 2021 года общее количество членов товарищества земельных участков вообще не указано.

Материалами дела установлено, что в СНТ СН «им. Мичурина» зарегистрированы сады №№ участка пчелопасеки.

Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июня 2021 года по решению Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2020 года, усматривается, что по состоянию на 26 января 2020 года, количество членов СНТ СН «им. Мичурина» составляло 4268 человек.

Таким образом, на момент собрания 30 января 2021 года, членство в СНТ СН «им. Мичурина» имели 4268 человек. За период с 26 января 2020 года по 30 января 2021 года вступили в членство 59 человек:

М.Е.С. (1/41), Т.П.В. (1/43), Волков Д.Ю. (1/47), И.Р.Ч. (1/235), Я.Ю.С. (1/244), С.А.Р. (1/423), Н.В.М. (1/393), Щ.Н.В. (1/426), С.Т.И. (1/478), А.Г.Н. (2/17), П.С.А. (2/40), С.С.М. (2/195), Г.Н.С. (2/203), Д.Н.И. (2/417), Б.С.В. (2/501), Г.В.Н. (2/517), Т.О.В. (2/689); О.Д.С. (3/78), С.А.В. (3/89), С.А.В. (3/89а), К.А.А. (3/127), А.Е.Н. (3/171), М.Л.К. (3/182), М.А.В. (3/227), (3/78), А.Т.Т. (3/406), П.М.В. (3/864); К.С.В. (4/58), М.А.В. (4/180), К.В.Н. (4/237), П.О.В. (4/379), П.Л.А.(4/393)., К.М.С. (4/487); Д.А.А. (5/96, З.Т.П. (5/133), Б.Л.Г. (5/252), К.С.П. (5/548); С.К.С. (6/12), С.С.Н.(6/17), Л.Н.С. (6/36), С.А.В. (6/60), П.Т.Б. (6/114), Б.Г.Д. (6/122), П.А.С.(6/134), П.А.С. (6/136), М.Е.М. (6/180), Д.Д.А. (6/195), В.Е.А. (6/197), Г.Н.Н. (6/217), Ф.Ю.А. (6/244), Ч.В.А. (6/357), М.Д.В. (6/456), К.Ю.А. (6/503), Л.Ю.В. (6/531), Н.А.В. (6/564),, Ш.Е.Н. (6/606), А.Г.К. (6/783), А.М.О. (6/816), Р.А.А. (6/906), С.В.А. (6/986), К.В.В. (6/1042), К.Т.А. (6/1112), итого 61 член СНТ СН им. Мичурина».

Из них: собственником участков № и №а в саду № является один собственник С.А.В.; участков №, № сада № является один собственник П.А.С.

61 - (минус) 2 = 59 членов СНТ СН «им. Мичурина», вступивших в состав СНТ СН «им. Мичурина» с 26 января 2020 года по 30 января 2021 года.

Участки, переоформленные после смерти владельцев: К.А.М. (1/4), Е.Е.М. (2/531), К.Н.В. (2/613), П.А.Ю. (3/852), итого 04 члена СНТ СН «им. Мичурина».

Всего количество членов СНТ СН «им. Мичурина» на 30 января 2021 года составляет 4268 + 59 + 4 = 4331 человек, следовательно, для кворума, участие в собрании должны принять 2165 человек + 1 голос.

На собрании 30 января 2021 года присутствовало 35 представителей, имеющих 1924 голоса, 68 членов СНТ СН «им. Мичурина», итого 1992 человека, то есть 48,19%, следовательно необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал и в силу правовых положений ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на нем решения являются недействительными.

На собрании от 10 мая 2021 года присутствовали 35 представителей, имеющих 1463 голоса, 726 членов СНТ СН «им. Мичурина», 63 собственника, итого членов СНТ СН «им. Мичурина» - 2189 человек.

Из представленных списков регистрации на собрание усматривается, что за П.Г.П. (1/19) расписался другой человек, за М.Н.И. (1/120) расписался Б.Н.В., за Г.Р.Ф. (1/155) расписался Г., за П.Е.Ю. (1/434) расписался другой человек, за П.В.А. (1/435) расписался другой человек, за Н.С.В. (1/439) расписался Щ.В.Д., за П.В.М. (2/3), П.Л.А. (2/41) - за двоих расписался 1 человек, за В.Н.И. (2/57) расписался В., за Н.Г.П. (2/96), Н.Д.Г. (2/167) за двоих лиц расписался 1 человек, в отношении Ж.Р.Ф. (2/110) - учтен голос по саду № участок №, за К.Г.З. (2/303) расписался З.А.Т., Ж.О.П. (2/339) учтена в отношении земельного участка №, за Р.В.А. (2/376) расписалась К.О.С., за Н.А.М. (2/494) расписался Н., за Л.Е.А. (2/499) расписалась Л.Е.В., за Б.В.Ф. (2/636) расписался другой человек, за Ш.Ю.В. (2/646) расписался Ш.А.А., за Щ.С.А. (2/701) расписалась Щ., за Г.А.С. (3/61), Д.В.И. (3/62), П.Г.Ю. (3/66) расписался за всех лиц - 01 человек, за Х.К.М. (3/69), Ч.И.П. (3/70), Х.М.Р.(3/71) за всех лиц расписался 01 человек, за И.М.М. (3/517), И.М.К. (3/519) расписался один человек, за О.Г.А. (3/567), О.Е.Г. (3/568) расписался один человек, за М. (3/607) расписалась К.Р.К., за Г.В.И. (3/757), В.А.Г. (3/759) расписался один человек, за Г.Т.В. (4/197) расписалась Ч.Е.В., за Г.Н.А. (4/375), О.Н.В. (4/377) расписалась за два участка О.Н.В., за З.В.И. (3/448) расписался З.А.В., за Щ.Н.Ф. (5/119), Г.Т.Е. (5/120) расписался один человек Г.Т.Е., за Л.И.А. (5/379), Л.А.А. (5/381) расписался 01 человек, за К.Л.И. (6/58) - расписалось иное лицо, за М.Т.Н. (6/59) расписался М.Т.Н., за Н.В.В. (6/761), Л.юГ.С. (6/763) расписался 01 человек, за Ч.И.Н. (6/935) расписалось иное лицо, за У.О.Е. (пасека, участок №), У.С.О. (пасека участок №) - расписался 01 человек, итого 48 человек (том №1 л.д. 55-162).

2189 (как указано в оспариваемом протоколе) - (минус) 48 = 2141 членов СНТ СН «им. Мичурина» присутствовало на собрании 10 мая 2021 года, то есть 49,43% (2189:4331х100), следовательно, необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал и в силу правовых положений ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на нем решения являются недействительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствие кворума при проведении оспариваемых собраний само по себе свидетельствует о их ничтожности, суд не усматривает оснований для проверки иных доводов о недействительности оспариваемых собраний.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в связи с чем, оснований для обязания налогового органа исключить из Единого государственного реестра юридических сведений о Белоусове В.Г., как о председателе правления СНТ СН «им. Мичурина», не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Жукова С.Ф., Каргина С.И., Моториной Г.М., - удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания собственников недвижимости, представителей и членов собственников недвижимости «им. Мичурина», оформленные протоколом № от 30 января 2021 года, №74 от 10 мая 2021 года, - недействительными.

         Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

В исковых требованиях Жукова С.Ф., Каргина С.И., Моториной Г.М. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области об обязании исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе правления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.