Решение по делу № 2а-1823/2016 от 13.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1823/2016 по административному иску Управления ФССП России по Самарской области к Фролову И. Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФССП России по Самарской области предъявило в суд указанное административное исковое заявление, в котором просит, в порядке ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Фролова И. Г., выступающего должником по постановлениям о взыскании административных штрафов на общую сумму 28500 рублей, принятым Управлением МВД России по Самарской области и О МВД России по г. Жигулевску (л.д.2-5).

Пункты 1 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагают на административного истца обязанность прикладывать к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также доверенности, подтверждающей полномочия судебного пристава-исполнителя Соколовой А.П. на подписание и предъявление административного иска от имени Управления ФССП России по Самарской области. В этой связи, судом административному истцу предоставлен срок для устранения названных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119). Данное требование суда в установленный судом срок не исполнено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение административному ответчику искового заявления и приложенных к иску документов, а также доверенность, подтверждающая полномочия судебного пристава-исполнителя Соколовой А.П. на подписание и предъявление административного иска от имени Управления ФССП России по Самарской области, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящего административного иска.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 196, 197,198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить административное исковое заявление Управления ФССП России по Самарской области к Фролову И. Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова