Решение по делу № 2-577/2020 от 15.01.2020

Дело №

Производства №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Рязань                                       13 марта 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

с участием представителя истца Канаевой Т.С. - Кабанова М.Е., действующего на основании доверенности,

ответчика Канаевой В.А.,

представителя третьего лица МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» - Лукьяновой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канаевой Таисии Сергеевны к Канаевой Виктории Андреевне о признании права лица, ответственного за захоронение,

Установил:

           Канаева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Канаевой В.А., мотивируя тем, что она являлась супругой умершего дд.мм.гггг. ФИО1 и захороненного на Воскресенском кладбище <адрес>. После смерти ФИО1 она (истец) попросила свою внучку Канаеву В.А. помочь в организации похорон и предоставила ей денежные средства для выполнения необходимых расходов. дд.мм.гггг. МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» было выдано ответчику удостоверение о захоронении ФИО1, вследствие чего ответчик является лицом, ответственным за захоронение. Как указывает истец, отношения между ней и ответчиком испортились, ответчик препятствует в установке надмогильного сооружения, не принимает мер к содержанию места захоронения в надлежащем состоянии и не желает устанавливать памятник. Во внесудебном порядке решить вопрос о перерегистрации захоронения на истца не представляется возможным, в связи с отказом истца от участия в данной процедуре. Истец полагает, что как супруга умершего, она имеет первоочередное право быть лицом ответственным за место захоронения. Просила суд признать недействительной запись в регистрационной книге захоронений: Канаевой В.А. в отношении захоронения ФИО1, умершего дд.мм.гггг., похороненного на Воскресенском кладбище <адрес>, квартал №, могила №, захоронение №; признать Канаеву Т.С. лицом, ответственным за захоронение ФИО1, умершего дд.мм.гггг., похороненного на Воскресенском кладбище <адрес>, квартал №, могила №, захоронение №;

В судебном заседании представитель истца Канаевой Т.С. Кабанов М.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Канаева В.А. исковые требования не признала, пояснила, что организацией похорон своего деда ФИО1 занималась она, удостоверение о захоронении ФИО1 выдано на ее имя. После захоронения деда она установила на могиле крест с памятной табличной, ограду, посадила цветы. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» Лукьянова Е.А. в судебном заседании пояснила, что до проведения работ ООО «Система плюс» на могиле с захоронением ФИО1 находилась металлическая ограда размером 2,0 м. х 2,0 м., крест с памятной табличкой с указанием фамилии, имени, отчества, дат рождения и смерти умершего, надмогильный холм. В разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

           Суд, выслушав объяснения представителя истицы Кабанова М.Е., ответчика Канаевой В.А., представителя третьего лица МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» Лукьяновой Е.А., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умер ФИО1, являющийся мужем истицы Канаевой Т.С. и дедушкой ответчицы Канаевой В.А.

дд.мм.гггг. ответчица Канаева В.А. обратилась в МБУ «ССВПД «Ритуал» с заявлением о захоронении родственника (деда) ФИО1, представила свидетельство о смерти ФИО1

На основании заявления Канаевой В.А. и представленных документов, на кладбище «Воскресенское» <адрес>, МБУ «ССВПД «Ритуал был выделен земельный участок и зарегистрировано захоронение №, квартал №, могила №, о чем в книге регистрации захоронений сделана соответствующая запись, Канаевой В.А. выдано удостоверение о захоронении ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. Канаева В.А. обратилась в МБУ «ССВПД «Ритуал» с заявлением о нарушении ее прав, как лица, ответственного за захоронение, выразившееся в проведении работ по благоустройству могилы с захоронением ее деда ФИО1 без ее согласия.

МБУ «ССВПД «Ритуал» по заявлению Канаевой В.А. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на могиле с захоронением ФИО1 проведены работы по бетонированию основания, работы производило ООО «Система Плюс», заказчик работ ФИО8

По результатам проверки МБУ «ССВПД «Ритуал» принято решение уведомить ООО «Система Плюс» о прекращении работ; уведомить ФИО8 о необходимости согласования любых действий, в том числе работ по благоустройству, с лицом, ответственным за захоронение; администрации кладбища производить ежедневный контроль состояния могилы с захоронением ФИО1, с целью пресечения несанкционированных работ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 №8-ФЗ) волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Анализ приведенных выше положений законодательства свидетельствует о том, что ответственность за захоронение ФИО1 была оформлена надлежащим образом, на Канаеву В.А как на лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, о чем Канаевой В.А. дд.мм.гггг. было выдано удостоверение о захоронении.

В соответствии сп.п.6.1, 6.2, 6.3 «Положения о погребении и похоронном деле на территории города Рязани», являющегося Приложением к Постановлению Администрации города Рязани от 14.03.2007, в пределах отведенного земельного участка после захоронения могут устанавливаться надмогильные сооружения (памятники, надмогильные плиты, ограды, цветники и другие сооружения). Установка надмогильных сооружений допускается при условии уведомления специализированной службы по вопросам похоронного дела. В специализированную службу по вопросам похоронного дела с уведомлением об установке надмогильного сооружения обращается лицо, на которое зарегистрировано захоронение.

В силу п.п.7.1, 7.2 Положения лица, на которых зарегистрировано захоронение, обязаны содержать его в надлежащем состоянии. Надлежащее состояние захоронения включает в себя оформленный надмогильный холм и памятный знак со сведениями об умершем (погибшем).

Из пояснений, данных в судебном заседании представителем третьего лица МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» Лукьяновой Е.А. следует, что до проведения работ ООО «Система плюс» на могиле с захоронением ФИО1 находилась металлическая ограда размером 2,0 м. х 2,0 м., крест с памятной табличкой с указанием фамилии, имени, отчества, дат рождения и смерти умершего, надмогильный холм.

Не оспаривая факта установки Канаевой В.А. на захоронении ФИО1 металлической ограды, наличие на захоронении креста с памятной табличкой с указанием фамилии, имени, отчества, дат рождения и смерти умершего, надмогильного холма, представитель ответчика Кабанов М.Е. в судебном заседании пояснил, что желая установить памятник, истица и ее сын ФИО8, с привлечением ООО «Система Плюс», произвели бетонирование основания могилы. Работы по установке памятника были приостановлены в связи с заявлением ответчика, поданным в МБУ «ССВПД «Ритуал», о том, что работы по установке надмогильного сооружения проводятся без ее согласия. Обращение в суд с настоящим иском вызвано наличием препятствий со стороны ответчицы в установке памятника.

Между тем, указанные стороной истца обстоятельства основанием для признания недействительной записи в регистрационной книге захоронений Канаевой В.А. в отношении захоронения ФИО1 и признания Канаевой Т.С. лицом, ответственным за захоронение ФИО1 не являются, поскольку, как отмечалось выше, ответственность за захоронение ФИО1 была оформлена надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, следов ненадлежащего содержания могилы, до начала производства работ ООО «Система Плюс» по бетонированию основания могилы, не имелось.

Доводы представителя истца о создании ответчиком препятствий истцу в установке надмогильного сооружения, судом отклоняются, как не имеющие юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку эти доводы не опровергают установленных судом фактических обстоятельств, и не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика.

Наличие оформленных прав ответственного лица за захоронение на Канаеву В.А. не лишает Канаеву Т.С. на посещение могилы и осуществление ухода за захоронением.

Доводы истицы о предоставлении ответчице денежных средств для выполнения необходимых расходов, связанных с организацией похорон, не имеют правого значения и не являются основанием для признания недействительной записи в регистрационной книге захоронений в отношении ФИО1, поскольку как закон, так и существующие обычаи не исключают возможность участия в захоронении других родственников помимо того, на кого оформляется захоронение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Канаевой Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Канаевой Таисии Сергеевны к Канаевой Виктории Андреевне о признании недействительной запись в регистрационной книге захоронений Канаевой Виктории Андреевны в отношении захоронения ФИО1, умершего дд.мм.гггг., похороненного на Воскресенском кладбище г. Рязани, квартал №, могила №, захоронение №, признании Канаевой Таисии Сергеевны лицом, ответственным за захоронение ФИО1, умершего дд.мм.гггг., похороненного на Воскресенском кладбище г. Рязани, квартал №, могила №, захоронение № - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья