Решение по делу № 2-458/2023 (2-6233/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-458/23 УИД 05RS0031-01-2022-015213-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         20 января 2023 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием заявителя Амировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амировой ФИО7 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, указав следующее. Ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего т/с КАМАЗ 53212 гоезнак №. Поскольку смерть сына не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого участковым врачом поликлиники, на ее обращение в органы ЗАГСа ей было отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме и предложено
обратиться в суд для установления факта смерти.

Факт смерти ФИО2 подтверждается справкой из карты вызова на
ЧС и ДТП №, судебно-медицинским исследованием № от 11.10.2022
года и справкой о смерти выданной следователем СУ УМВД России по г.
Махачкала.

Установления данного факта необходимо для получения свидетельства о смерти сына.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО2

Письменные возражения заинтересованного лица на заявление не представлены.

В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявление. Пояснила суду. что ФИО2 захоронен на кладбище <адрес>.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно карты вызова на ЧС и ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла до приезда СМП по адресу: трасса Махачкала-Манас в районе <адрес> в результате получения в ДТП травм, несовместимых с жизнью.

Факт смерти ФИО2 подтверждается судебно-медицинским исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти выданной следователем СУ УМВД России по <адрес>, постановлением о возбуждении уголовного дела следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из материалов дела усматривается, что актовая запись о смерти Насухова А.К. по причине отсутствия медицинского свидетельства о смерти не составлялась, в связи с чем суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Амировой ФИО8 удовлетворить.

Установить факт смерти Насухова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 49 мин. на трассе Махачкала-<адрес>. Причина смерти - несовместимые с жизнью травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. Место захоронения - кладбище <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                         Н.А. Яшина