Решение по делу № 1-38/2019 от 20.03.2019

Дело 1-38/2019

ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области                                       11 апреля 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С.,

подсудимого Никитина А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитин А.Н,, <данные изъяты>, судимого:

- 21 декабря 2017 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 12 сентября 2018 года постановлением Варгашинского районного суда Курганской области испытательный срок продлен на один месяц. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с 18 часов 8 января 2019 года до 8 часов 45 минут 9 января 2019 года Никитин А.Н,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок на входной двери и через которую незаконно проник в квартиру Потерпевший , откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, похитил: бензопилу марки «Штиль МС-361» стоимостью 33239 рублей 75 копеек, бензопилу марки «Штиль МС-180» стоимостью 13055 рублей 25 копеек, бензиновый триммер марки «Брайт БР-430» стоимостью 5352 рубля 75 копеек, ударную дрель марки «Штурм АйДи-2199 А» стоимостью 2450 рублей 05 копеек, углошлифовальную машину «Штурм ЭйДжи-9515Е» стоимостью 2979 рублей 46 копеек, дисковую пилу марки «Вихрь ДП 185-1600» стоимостью 3273 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший . С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 60350 рублей 86 копеек, поскольку среднемесячный доход его семьи составляет 25000 рублей.

            В ходе проведения судебного заседания подсудимый Никитин А.Н, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

                Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

                Потерпевший Борисов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласен, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

                За совершенное подсудимым Никитин А.Н, преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                 Суд считает, что обвинение Никитин А.Н, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого Никитин А.Н, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Никитин А.Н,, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании данных ГБУ «Варгашинская ЦРБ» Никитин А.Н, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.245).

Согласно сведениям «ИБД – Регион» Никитин А.Н, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.247).

УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Варгашинский» Никитин А.Н, характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и дочерью, 2017 года рождения. Не работает. Жалоб от населения на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен. К административной ответственности не привлекался. Работал по устной договоренности у Потерпевший . Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Варгашинский» как условно осужденный (т.1 л.д.249).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Никитин А.Н, в инкриминируемом ему преступлении, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.204-208) и обвиняемого (т.1 л.д.211-213, 233-236), подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.222-230), а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> (т.1 л.д.239). Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Никитин А.Н,, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 23850 рублей (т.2 л.д.8).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Никитин А.Н, преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения Никитин А.Н, преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, непосредственно перед совершением преступления, Никитин А.Н, употреблял спиртные напитки, именно после употребления которых, у Никитин А.Н, появился умысел на совершение хищения имущества Потерпевший , денежные средства, вырученные от похищенного имущества были потрачены на приобретение, в том числе, спиртных напитков, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, как пояснил сам подсудимый, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Никитин А.Н, преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного состояния, суд считает возможным не назначать Никитин А.Н, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Никитин А.Н, преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Никитин А.Н, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в течение испытательного срока, установленного приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 21 декабря 2017 года, условное осуждение по указанному приговору, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить, и окончательно назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Варгашинского районного суда от 21 декабря 2017 года.

Учитывая, что Никитин А.Н, совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу Потерпевший (т.1 л.д.23);

- бахилы, принадлежащие Никитин А.Н,, хранящиеся в МО МВД России «Варгашинский», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – Никитин А.Н, (т.1 л.д.153);

- паспорт на дисковую пилу «Вихрь ДП 185-1600», руководство по эксплуатации бензинового триммера «Брайт БР-430», чек на покупку бензинового триммера «Брайт БР-430», паспорт на ударную дрель «Штурм АйДи-2199 А», гарантийный талон № RUO5496898, чек на покупку ударной дрели «Штурм АйДи-2199 А», паспорт на углошлифовальную машину «Штурм ЭйДжи-9515Е», гарантийный талон № RUO5698272, чек на покупку углошлифовальной машины «Штурм ЭйДжи-9515Е», гарантийный талон на бензопилу «Штиль МС-180», чек на покупку бензопилы «Штиль МС-180», дисковую пилу «Вихрь ДП 185-1600», бензопилу «Штиль МС-361» в силу п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу Потерпевший (т.1 л.д.33, 34, 62, 63);

- договор купли-продажи, акт приема-передачи товара, расходный кассовый ордер в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 79, 80).

     Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 2070 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитин А.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Никитин А.Н, по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 21 декабря 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 21 декабря 2017 года и назначить Никитин А.Н, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Никитин А.Н, исчислять с 11 апреля 2019 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Никитин А.Н, в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Никитин А.Н, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, ключ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший ;

- бахилы, принадлежащие Никитин А.Н,, хранящиеся в МО МВД России «Варгашинский», возвратить законному владельцу – Никитин А.Н,;

- паспорт на дисковую пилу «Вихрь ДП 185-1600», руководство по эксплуатации бензинового триммера «Брайт БР-430», чек на покупку бензинового триммера «Брайт БР-430», паспорт на ударную дрель «Штурм АйДи-2199 А», гарантийный талон № RUO5496898, чек на покупку ударной дрели «Штурм АйДи-2199 А», паспорт на углошлифовальную машину «Штурм ЭйДжи-9515Е», гарантийный талон № RUO5698272, чек на покупку углошлифовальной машины «Штурм ЭйДжи-9515Е», гарантийный талон на бензопилу «Штиль МС-180», чек на покупку бензопилы «Штиль МС-180», дисковую пилу «Вихрь ДП 185-1600», бензопилу «Штиль МС-361» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший ;

- договор купли-продажи, акт приема-передачи товара, расходный кассовый ордер хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 2070 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                 Л.С. Тишкова