Решение по делу № 2-580/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-580/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                                     п. Лух Ивановской области

           Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Мухиной Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Мухиной Надежде Витальевне о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мухиной Надеждой Витальевной, а также о взыскании судебных расходов.

      Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредиту перед Банком, уступившим по договору от 27.05.2016 года право требования кредитной задолженности ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», которое в свою очередь по договору от 25.12.2018 года уступило право требования кредитной задолженности ООО «Компания Урал Дебт».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчицы на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку от них поступили заявления с данной просьбой.

В своем отзыве на иск, Мухина Н.В. просила суд применить к исковым требованиям положения закона о сроке исковой давности в связи с его истечением.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Мухиной Надеждой Витальевной и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от 12 февраля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной в соответствии с графиком платежей оплатой платежа в размере <данные изъяты> рубль, с внесением последнего платежа 13 февраля 2017 года.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы, сумма кредита перечислена на ее счет 12 февраля 2014 года и в период с 14 марта 2014 года по 12 декабря 2014 года ответчица осуществляла платежи по кредиту, далее платежи не производились, в результате чего на 27 мая 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, по возврату основного долга - <данные изъяты>, по возврату процентов - <данные изъяты>

           В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» право требования кредитной задолженности Мухиной в указанном размере.

         В свою очередь, в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 25 декабря 2018 года «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило ООО «Компания Урал Дебт» право требования кредитной задолженности Мухиной в указанном размере.

          Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

     В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

       Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 2 п. 18).

Из материалов дела следует, что срок исковой давности взыскания с Мухиной предусмотренного графиком последнего просроченного платежа истекал 13 февраля 2020 года. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Мухиной направлено ООО «Компания Урал Дебт» мировому судье судебного участка № 2 Палехского судебного района в Ивановской области 07 декабря 2019 года почтовой связью. Судебный приказ вынесен 12 декабря 2019 года, отменен по заявлению Мухиной 20 декабря 2019 года. Определение об отмене судебного приказа направлялось в адрес ООО «Компания Урал Дебт» почтовой связью и было возвращено мировому судье 22 января 2020 года по истечению срока хранения, после чего, по заявлению ООО «Компания Урал Дебт» направлено 25 февраля 2020 года электронной почтой.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности после отмены судебного приказа продлен до шести месяцев и истек 20 июня 2020 года.

Вместе с тем, рассматриваемый иск подан в Палехский районный суд лишь 25 августа 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчицей.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Мухиной Надежде Витальевне о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мухиной Надеждой Витальевной, а также о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                    А.Н. Ефимычев

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2020 года

          Председательствующий                                    А.Н. Ефимычев