Решение по делу № 2-498/2021 от 13.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

     23 марта 2021 года                                                              <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СО «Верна», заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8, ФИО2, ФИО3, ООО «Системы ВПК», ФИО4, ФИО5, ФИО9 об отмене решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л :

ООО СО «Верна» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8, ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 удовлетворены требования ФИО2, с ООО СО «Верна» взыскано страховое возмещение в сумме 72 900 руб. Требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. ООО СО «Верна» считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СО «Верна» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ХХХ-0121100124, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность водителей ФИО2 и ФИО4, при использовании транспортного средства «DAEWOO SENS», регистрационный номер У139М777. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «DAEWOO» SENS», регистрационный номер У139М777 под управлением ФИО4 и транспортного средства «ВАЗ 2112» регистрационный номер В571ХУ82, под управлением ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое поступило почтой и было зарегистрировано под номером ПВУ-ЧУВ-6662/20. ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «Верна» письмом исх. № уведомило ФИО2 о необходимости предоставления полного пакета документов, предусмотренных п.3.10 и. 4.13 Правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра транспортного средства АНО «Крымский республиканский центр» Судебная экспертиза» подготовлено экспертное заключение №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «DAEWOO» SENS» регистрационный номер У139М777 с учетом износа заменяемых деталей составляет 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО2 обратился в ООО СО «Верна» с претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «Верна» письмом исх. № повторно уведомило ФИО2 о необходимости предоставить полный пакет документов, предусмотренных п. 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО, а именно заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность и заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное транспортное средство, однако, указанные документы ФИО2 не предоставлены. На основании изложенного истец просит отменить решение финансового уполномоченного № У-20-135189/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Системы ВПК», ФИО4, ФИО5, ФИО9

Представитель истца ООО СО «Верна» – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 – в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ФИО3, ООО «Системы ВПК», ФИО4, ФИО5, ФИО9 - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО1 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «DAEWOO» SENS», регистрационный номер У139М777 под управлением ФИО4 и транспортного средства «ВАЗ 2112» регистрационный номер В571ХУ82, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.39)

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.23).

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 застрахована в ООО СК «Верна» страховой полис ХХХ-0121100124 (л.д.45-46,122)

ФИО2 является собственником транспортного средства «DAEWOO» SENS», регистрационный номер У139М777 (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в ООО «Верна» о выплате страхового возмещения, к которому приложил оригинал постановления по делу об административном правонарушении, оригинал приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2020г., копию страхового полиса, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта ФИО2, копию водительского удостоверения ФИО4, реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление на экспертизу с указанием о необходимости иметь при себе для проведения осмотра документ, удостоверяющий личность, документ на транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 18,31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховым обществом направлен запрос о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта ФИО2, корректных банковских реквизитов (л.д.16-17)

В акте осмотра транспортного средства «DAEWOO SENS», регистрационный номер У139М777 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном уполномоченным представителем страховщика, указаны данные СТС – 7722№ и данные собственника транспортного средства – ФИО2 (л.д.48-51).

ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО2 обратился в ООО СО «Верна» с претензией в которой просил осуществить выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «Верна» письмом исх. №, повторно уведомило ФИО2 о необходимости предоставить полный пакет документов, предусмотренных п. 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО.

В связи с неудовлетворением требований об осуществлении страховой выплаты ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8, которой по результатам рассмотрения обращения принято решение об удовлетворении требований ФИО2 и взыскании с ООО СО «Верна» в его пользу страхового возмещения в размере 72 900 руб.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П и включает в себя, среди прочего заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил); документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (абзац второй пункта 4.13 Правил).

Согласно заявлению о страховой выплате ФИО2, предоставленного истцом, в адрес ООО СО «Верна» вместе с заявлением о страховой выплате ФИО2 были направлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования, в том числе копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о регистрации ТС, в котором указано, что ФИО2 является собственником транспортного средства.

Таким образом, вопреки доводу истца ФИО2 были представлены необходимые документы.

Кроме того, как усматривается из акта осмотра транспортного средства «DAEWOO SENS», регистрационный номер У139М777 от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре представителем страховщика транспортного средства присутствовал собственник автомобиля ФИО2, следовательно, его личность была установлена по документу, удостоверяющему личность, и сомнений не вызывала. В данном акте также отражены реквизиты свидетельства о регистрации серии 77 22, №, представленного ФИО2

Таким образом, на основании приведенных норм права и установленных обстоятельств, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СО «Верна» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-135189/5010-007 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.