Решение по делу № 2-1463/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1463/19 Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при ведении протокола пом.судьи Фроловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Ростомян Зины Пашоевны, Ростомяна Рзгана Шамоевича, Ростомяна Мраза Шамоевича к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ДИЗО Ярославской области, ФГУП «Григорьевское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Ростомян З.П., Ростомян Р.Ш., Ростомян М.Ш. обратились в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ДИЗО Ярославской области, ФГУП «Григорьевское», в котором просят суд:

установить    факт принятия наследства Ростомян Зиной Пашоевной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ростомяном Рзганом Шамоевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ростомяном Мразом Шамоевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания скотного двора по адресу: <адрес>

признать за Ростомян Зиной Пашоевной, Ростомяном Рзганом Шамоевичем, Ростомяном Мразом Шамоевичем право долевой собственности на здание скотного двора по адресу: <адрес>, <адрес> в размере: Ростомян Зине Пашоевне 4/6 доли, Ростомяну Рзгану Шамоевичу и Ростомяну Мразу Шамоевичу по 1/6 доле каждому.

Доводы иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся мужем истицы Ростомян З.П. и отцом истцов Ростомяна Р.Ш. и Ростомяна М.Ш.. На момент смерти проживал: <адрес>

Выдано свидетельство о смерти 1№. Факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака № №, свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество получено наследниками: супругой и детьми в равных долях (по 1/3 доле) и включало денежные вклады.

В июле 2017 г. при разборе документов, оставшихся после смерти мужа, истица Ростомян З.П. нашла справку Некрасовского сельсовета Ярославского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 имеется выкупленный у ОПХ «Григорьевское» ( в настоящее время ФГУП «Григорьевское) скотный двор для ведения фермерского хозяйства.

При жизни умерший ФИО1 за государственной регистрацией своего права собственности на скотный двор не обращался.

С момента выявления факта приобретения умершим скотного двора наследники приняли все необходимые действия для фактического принятия наследства. А именно - начали владеть и управлять выявленным объектом недвижимости, т.е. выразили свое намерение включить в состав наследуемого имущества и заявленный объект недвижимости. Никто из ответчиков и третьих лиц не чинил препятствий в реализации ими права пользования и владения объектом недвижимости.

Документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости, в объеме, необходимом для представления нотариусу, у наследников нет. Имеется только справка сельсовета.

В судебном заседании сторона истца исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся мужем истицы Ростомян З.П. и отцом истцов Ростомяна Р.Ш. и Ростомяна М.Ш.. На момент смерти проживал: <адрес>

Выдано свидетельство о смерти 1№. Факт родства подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество получено наследниками: супругой и детьми в равных долях (по 1/3 доле) и включало денежные вклады.

В июле 2017 г. при разборе документов, оставшихся после смерти мужа, истица Ростомян З.П. нашла справку Некрасовского сельсовета Ярославского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 имеется выкупленный у ОПХ «Григорьевское» ( в настоящее время ФГУП «Григорьевское) скотный двор для ведения фермерского хозяйства.

При жизни умерший ФИО1 за государственной регистрацией своего права собственности на скотный двор не обращался.

С момента выявления факта приобретения умершим скотного двора наследники приняли все необходимые действия для фактического принятия наследства. А именно - начали владеть и управлять выявленным объектом недвижимости, т.е. выразили свое намерение включить в состав наследуемого имущества и заявленный объект недвижимости. Никто из ответчиков и третьих лиц не чинил препятствий в реализации ими права пользования и владения объектом недвижимости.

Документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости, в объеме, необходимом для представления нотариусу, у наследников нет. Имеется только справка сельсовета.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сторона истца полагает, что были совершены все действия, направленные на принятие наследства, однако, суд полагает, что эти действия свидетельствуют лишь о желании оформить недвижимое имущество в судебном порядке. Допустимых доказательств принадлежности недвижимого имущества наследодателю сторона истца не представила.

Так, истец ссылается в обоснование правооблажания наследодателем спорным недвижимым имуществом на справку Некрасовского сельсовета Ярославского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 имеется выкупленный у ОПХ «Григорьевское» (в настоящее время ФГУП «Григорьевское) скотный двор для ведения фермерского хозяйства.

Однако, права на указанное имущество в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях информацией и документами в отношении купли-продажи объекта недвижимости - нежилого здания - скотного двора, расположенного по адресу: <адрес> не располагает.

По данным ДИЗО Ярославской области в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, здание скотного двора, расположенное по адресу: <адрес>, не значится.

Представитель ответчика ФГУП «Григорьевское» в предыдущем судебном заседании пояснила, что на балансе организации спорное недвижимое имущество никогда не стояло, сделок с ним не было, КФХ не было зарегистрировано.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно абз.2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, полагает, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, которые бы являлись основанием для включения в состав наследства ФИО1. здания скотного двора, расположенного по адресу: <адрес>. Выданная Некрасовским сельсоветом справка не подтверждает какое-либо право ФИО1 спорное имущество на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова