Решение по делу № 2-1747/2020 от 05.06.2020

            дело №2-1747/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002158-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                     13 июля 2020 года

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 255000,00 рублей основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 295,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063,00 рублей.

В обоснование иск указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда.

Предмет договора указан в п.1.1 договора. В него входят как произведение ответчиком работ, так и поставка материалов. Цена договора составляет 840 020,00 рублей (п.4.1, договора).

Согласно п.4.3, договора все платежи, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются путем перевода денежных средств на расчетные счета указанные Подрядчиком (в том числе посредством банковского перевода на номер телефона №, который принадлежит отцу ответчика ФИО3).

Согласно п.1.3 договора ответчик обязуется произвести работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и сдать их заказчику.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял несвоевременно, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали уведомление об окончании выполнения работ, в котором указаны невыполненные работы на сумму 255 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подписаны:

     - акт сдачи-приемки работ и строительных материалов на сумму 585 020,00 рублей.

- соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание суда:

    в соглашении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым с момента поступления денежных средств в размере 255 000,00 рублей на расчетный счет заказчика;

    денежные средства в размере 255 000,00 рублей ответчик возвращает истцу в течение 3 (трех) банковских дней после подписания соглашения. С учетом того, что соглашение подписано 18.02.2020г., срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в порядке статьи 395 ГК РФ истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 1295,90 руб..

Досудебный порядок стороной истца был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была повторно направлена досудебная претензия. Цена иска складывается из основной суммы долга в размере 255 000,00 рублей и процентов в размере 1295,90 рублей (на момент подачи искового заявления).

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителем которого представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

     Ответчик в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

       Исследовав представленные материалы дела, проанализировав доводы истца в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, по общему правилу, установленному ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы

В соответствии с п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Таким образом, при наличии спора относительно цены отдельных видов работ и способа их выполнения, заказчик обязан в любом случае оплатить те виды работ, которые выполнены подрядчиком и в отношении которых спор отсутствует.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, согласно п.1.1 которого определен предмет договора: произведение работ ответчиком по адресу: <адрес>, своими силами, а так же при необходимости с привлечением третьих лиц в соответствии со сметой и спецификацией (приложение №). В него входят как произведение ответчиком работ, так и поставка материалов. Цена договора составляет 840 020,00 рублей (п.4.1, договора).(л.д. 11-15).

Согласно п. 4.3, договора все платежи, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются путем перевода денежных средств на расчетные счета указанные Подрядчиком (в том числе посредством банковского перевода на номер телефона №, который принадлежит отцу ответчика ФИО3) или наличным расчетом путем передачи денежных средств подрядчику.

Согласно п.1.3 договора ответчик обязуется произвести работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и сдать их заказчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора достигнуты.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял несвоевременно, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали уведомление об окончании выполнения работ, в котором указаны невыполненные работы на сумму 255 000,00 рублей.(л.д. 16).

18.02.2020г. между истцом и ответчиком так же подписаны:

     - акт сдачи-приемки работ и строительных материалов на сумму 585 020,00 рублей(л.д. 17);

- соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18).

Согласно п. 1 соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым с момента поступления денежных средств в размере 255 000,00 рублей на расчетный счет заказчика; п. 3 денежные средства в размере 255 000,00 рублей ответчик возвращает истцу в течение 3 (трех) банковских дней после подписания соглашения.

С учетом того, что соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ., то срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ

Истцом дважды ответчику направлялись претензии о возврате денежных средств, однако они не исполнены (л.д. 21-24).

По утверждению истца данные денежные средства не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исходя из условий соглашения о расторжении договора с момента поступления денежных средств от заказчика, требование истца о взыскании данной суммы и расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 295,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, и с учетом установленного судом, данные требования истца подлежат удовлетворению, однако частично исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 cт. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Поскольку суду не известен день фактического исполнения обязательств и решения суда ответчиком, установить его не представляется возможным исходя из обстоятельств дела, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако данный расчет не принимается судом поскольку при расчете допущена ошибка – учтена не верная процентная ставка -6% вместо действующей 4,5 %, в связи с чем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета : 255000(сумма долга) х 143 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,5%(процентная ставка)/366 (дней в году)/100 = 4483,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы истца в иске в обоснование взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда РФ не могут приняты судом, поскольку они основаны на не верном толковании нормы права, так как законом определено взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств, когда сторонам и суду данная дата известна либо может быть установлена или определена, о чем указывается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товаров, завершения работ и т.д..

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6063 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9), и данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

       Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 255000,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4483 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063 руб. 00 коп..

      Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2020г.

       Председательствующий :