Решение от 07.08.2020 по делу № 5-1353/2020 от 14.07.2020

дело № 5-1353/2020

УИД 34RS0001-01-2020-003226-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 7 августа 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Юдкина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кочкина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Кочкин С.Е., управляя автомобилем «Санг Ионг Мусо», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенной для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем «КИА Спортаж», государственный регистрационный знак № под управлением гр. Потерпевший №5, и с автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № под управлением гр. Потерпевший №2. После чего автомобиль КИА Спортаж, совершает столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемся в попутном направлении. После чего автомобиль «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Е955РХ134, и впоследствии автомобиль «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак С120МА34, под управлением гр. Потерпевший №4, совершил столкновение с автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак А071ВМ134 движущегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Санг Ионг Мусо», государственный регистрационный знак Е347АМ134, гр. Потерпевший №6 причинен средний тяжести вред здоровью.

В суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кочкин С.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал и не раскаялся, полагая, что причинение вреда здоровью потерпевшей последовало в результате ненадлежащей работы дорожных служб по своевременной обработке дорожного покрытия от наледи и гололедица.

Потерпевшая Потерпевший №6 в суде пояснила, что она действительно пострадала в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ей была оказана необходимая медицинская помощь. ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, поэтому просила о применении минимального наказания в пределах санкции статьи.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №4, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочкина С.Е. полагалась на усмотрение суда, Потерпевший №3 и его представитель ФИО5 просили применить максимально строгое наказание.

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, заинтересованные лица – Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО7 в отношении Кочкина С.Е., который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут управляя автомобилем «Санг Ионг Мусо», государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенной для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем «КИА Спортаж», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Санг Ионг Мусо», государственный регистрационный знак № Потерпевший №6 причинен средний тяжести вред здоровью.

Также вина Кочкина С.Е. в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП, на которой обозначено место совершения ДТП (л.д.32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-31), сведениями об участках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,19), письменными объяснениями Кочкина С.Е. (л.д. 50), письменными объяснениями Потерпевший №5 (л.д.51), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 52), письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 53), письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 54), письменными объяснениями Потерпевший №4 (л.д.55), письменными объяснениями Потерпевший №6(л.д. 56), письменными объяснениями Потерпевший №7 (л.д.57).

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у Кочкина С.Е. состояние опьянения не установлено (л.д.5).

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков установлено, что у Потерпевший №6 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д.116).

Таким образом, действия водителя Кочкина С.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кочкиным С.Е. Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу доказанности вины Кочкина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства.

При назначении наказания Кочкину С.Е. судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кочкина С.Е. в соответствии с пп.1 и 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кочкина С.Е., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить Кочкину С.Е. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░