Решение от 12.08.2016 по делу № 2-8823/2016 от 01.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 г.                     г. Краснодар

Ленинский районный суд     г. Краснодара в составе:

председательствующего                  Ситникова В.Е.

при секретаре             Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 140000 р. с уплатой 23,9% годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяцев. Банком был открыт расчетный счет на имя ответчика и зачислены на него денежные средства в размере 140000 р. Условия договора ответчик не выполняет. Задолженность по кредитному договору составила 235510 р. 09 к.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В актах приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указана в п.п. 14 в части суммы долга в размере 235510 р. 09 к.

ФИО3 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, однако в добровольном порядке обязательства не исполнила, имеющуюся задолженность не погасила, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235510 р. 09 к., расходы на услуги представителя в размере 10000 р.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился. Его место жительства суду не известно.

Представитель ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Однако доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100000 р., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) – 23,9% годовых.

Банком были исполнены обязательства, путем открытия расчетного счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств в размере 140000 р.

Заемщик ФИО3 условия договора не исполняет, задолженность составила 235510 р. 09 к.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В актах приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указана в п.п. 14 в части суммы долга в размере 235510 р. 09 к.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае если право требования переходит к другому лицу на основании договора, к такому договору применяются нормы ст. ст. 388-390 ГК РФ об уступки прав требования (цессии). Уступка прав требования, основанного на сделке, совершается в простой письменной или нотариальной форме (ст. 389 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уведомлена о переходе права и требования денежных средств.

В связи с чем требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 10000 р.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5555 р. 10 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 235510 ░. 09 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5555 ░. 10 ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: