Решение по делу № 2-2139/2020 от 16.03.2020

    Дело <номер>

    УИД: 18RS0<номер>-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июля 2020 года                                                               город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                             Габдрахманова А.Р.,

    при секретаре                                                         Мельникове М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томчука ФИО6 к Николаеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Томчук ФИО10 (далее по тексту также истец) обратился с иском к Николаеву ФИО6. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 550 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 48 % годовых от суммы займа.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумму 1 362 825 руб. 15 коп., в то числе: сумму займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 812 825 руб. 15 коп. из расчета 48 % годовых на сумму основного долга 550 000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 014 руб. 13 коп.

    В судебном заседании Томчук ФИО10 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, при этом пояснил, что ответчик не выполнил обязательства по договору займа.

    Ответчик Николаев ФИО12 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между Томчуком ФИО10 и Николаевым ФИО6 был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 550 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 48 % годовых от суммы займа.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы по договору займа ответчиком была написана расписка от <дата> о получении денежных средств на сумму 550 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Томчука ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства на сумму 550 000 руб., со сроком возврата до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <дата>.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Вахрушев ФИО10 действующий на основании доверенности, указал, что денежные средства по спорной расписке ответчик уже вернул, однако доказательств в подтверждение изложенных доводов не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела имеются оригинал договора займа <номер> от <дата>, оригинал расписки от <дата>, подписанные ответчиком. Сведений о том, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 812 825 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа 550 000 руб. с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 48 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 014 руб. 13 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░: 550 000 ░░░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 812 825 ░░░. 15 ░░░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 550 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ 48 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 014 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░