Решение по делу № 1-392/2023 от 04.07.2023

№

№ <адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника – адвоката Нечаева А.А., подсудимого Плишкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плишкина А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, работающего электриком в ТСЖ «<данные изъяты>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Плишкин А.А. был задержан полицейскими возле <адрес>, при этом было установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1, 65 грамм, в значительном размере.

В этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра Плишкина А.А. проведенного в участке полиции 2 по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1, 65 грамм, в значительном размере.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) состоит в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» утвержденное постановлением правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения редакции). Согласно постановлению правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…) вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Плишкин А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что в первой декаде марта 2023 года он во дворах домов на перекрестке <адрес> нашел героин и стал хранить его для личного употребления. Днём ДД.ММ.ГГГГ он был задержан полицейскими возле <адрес> он был доставлен в участок полиции в <адрес> по той же улице. Находясь там, он испугался и выкинул сверток с героином на пол. В содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники полиции несли службу по охране общественного порядка в <адрес>. Примерно в 16 часов ими возле <адрес> был задержан Плишкин А.А., так как был похож на наркомана. Затем Плишкин А.А., был доставлен в участок полиции в <адрес> по той же улице. Находясь там, Плишкин А.А., выкинул сверток с героином на пол. После этого, на участок полиции были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр и изъятие выброшенного Плишкиным А.А. пакетика.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что им, об обстоятельствах по уголовному делу, даны показания аналогичные показаниям Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре помещения участка полиции в <адрес>. В ходе осмотра полицейскими на полу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого оказалось комкообразное вещество бежевого цвета.

Свидетель Плишкина Л.В. показала суду, что подсудимый приходится ей сыном. Его она характеризует исключительно с положительной стороны. Учитывая возраст её и супруга, сын является главным помощником в быту. Кроме того, сын по месту трудоустройства в их ТСЖ оказывает всестороннюю помощь жильцам. Просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

Так, протоколом осмотра места происшествия подтверждена информация об обнаружении в помещении участка полиции в <адрес> свертка из изоленты синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета;

-справкой об исследовании, а затем и заключением эксперта установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 1,02 и 0,63 грамм, в значительном размере;

-заключением эксперта установлено, что на упаковке с салфетками (где был пакетик с героином) обнаружены следы пота, произошедшие, в том числе и от Плишкина А.А.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Плишкина А.А. в инкриминируемом ему деянии. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительно размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (редакция ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями процессуального Закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент хранения наркотического средства подсудимый понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен.

Таким образом, действия Плишкина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в «значительном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции, исключительно положительно охарактеризован по месту трудоустройства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Плишкин А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и оказания помощи пожилым родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Плишкин А.А. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершённое умышленное преступление.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Плишкин А.А. совершил преступления небольшой тяжести, учитывая степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после завершения расследования по уголовному делу, выраженное в признательной позиции Плишкина А.А., исходя из принципа восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, совокупность которых суд расценивает как исключительные обстоятельства, а поэтому, суд считает целесообразным назначить наказание без учета положений части 2 статьи 68 УК РФ, с применением правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания) с учетом постоянного места жительства, в виде ограничение свободы, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, суд освобождает Плишкина А.А., от возмещения процессуальных издержек.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами – уничтожить.

Мобильный телефон «Нокиа» (№, №) возвратить Плишкину А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Плишкина А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде ограничение свободы сроком на 2 (два) года.

В период отбытия наказания запретить Плишкину А.А. изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, а так же выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на Плишкина А.А. обязанность три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения Плишкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132 УПК РФ освободить Плишкина А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами – уничтожить.

Мобильный телефон «Нокиа» (№, №) возвратить Плишкину А.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов