Решение по делу № 2-1302/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А, при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Базарову Батору Мункуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

      У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 10.12.2013 в размере 970318,73 руб., в том числе основной долг в размере 536664,03 руб., проценты – 93602,99 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 233201,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -106850,60 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18903 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «ИМЯ-М 3006», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) - ..., ПТС <адрес>, принадлежащее ответчику Базарову.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Базаровым был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 895352 руб. В нарушение условий кредитного договора, заемщик произвел погашение суммы основного долга и процентов частично.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик Базаров в судебном заседании исковые требования в части неустойки не признавал, считал их завышенными, несоразмерными, поскольку неоднократно устно обращался в банк за предоставлением реквизитов для оплаты, однако сотрудники отказывали так как у банка была отозвана лицензия с 05.10.2016 и все счета были «заморожены». Считает, что таким образом, истец намеренно наращивали неустойку, поскольку оплата в последний раз была произведена в сентябре 2016 году, а в суд банк обратился лишь в декабре 2017 года. Просил учесть материальное положение, не работает, поскольку автомобиль находится в неисправном состоянии, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие иного дохода.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

10.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Базаровым А.Ц. был заключен кредитный договор на сумму 895352 руб. сроком по 10.12.2018 с уплатой 20,50 % годовых. Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 10.12.2013 был заключен договор залога транспортного средства «ИМЯ-М 3006», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № CVRC ВР24096, идентификационный номер (VIN) - ..., ПТС <адрес>. Залоговая стоимость определена сторонами 720000 руб.

Ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 13.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 970318,73 руб., в том числе основной долг в размере 536664,03 руб., проценты – 93602,99 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 233201,11 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -106850,60 руб.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, и др.), полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 10000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 650267,02 руб., в том числе основной долг в размере 536664,03 руб., проценты – 93602,99 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 10000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -10000 руб.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик не отрицал факта неисполнение условий по кредитному договору с сентября 2016 года.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом законом обязанность суда установить в решении начальную продажную стоимость для реализации с торгов движимого имущества, законом не предусмотрена.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, в соответствии со ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек с ответчика Базарова в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18903 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Базарова Батора Мункуевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/69280 от 10.12.2013 в размере 650267,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18903 руб., всего 669170,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомашину марки «ИМЯ-М 3006», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС <адрес>, принадлежащую на праве собственности Базарову Батору Мункуевичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                        Д.А.Баторова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2018.