Решение по делу № 2-3061/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3061/2023

УИД 59RS0027-01-2023-003432-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 12 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Семеновой И.А. и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 306 руб. и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 2 429,18 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновой И.А. заключен кредитный договор № (4408303980), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб., под 28,00% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 74 306 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, на иске настаивает.

Ответчик Семенова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновой И.А. заключен кредитный договор № (4408303980), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 28,00%годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев (л.д.13-23).

При заключении договора, Семенова И.А. была ознакомлена с Об-щими и Индивидуальными условиями договора, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

    Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского кредита, нарушал сроки возврата кредита.

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника Семеновой И.А. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Семеновой И.А. по кредитному договору составляет 74 306 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 66 332,83 руб., комиссии – 7 917,15 руб., просроченные проценты – 34 480,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56,02 руб. (л.д.5-7).

Банком в адрес Семеновой И.А. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил, доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности не представил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Семенова И.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429,18 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.27-28).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Семеновой И.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 306 (семьдесят четыре тысячи триста шесть) рублей и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.Г. Оборин