Решение по делу № 2-10905/2018 ~ М-9810/2018 от 19.10.2018

дело № 2-10905/2018

                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                            именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                                                              г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Танцевой Регине Викторовне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Танцевой Р.В.                          о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указывая, что ... СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ... .... ... по вине ответчика Танцевой Р.В., управлявшей автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «... выплатило страховое возмещение в сумме 68 467 рублей 33 копеек, которое, в свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО ... убытки в размере 68 467 рублей 33 копеек на основании договора страхования серии ЕЕЕ .... Ссылаясь на то, что Танцева Р.В. в число водителей, допущенных к управлению автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ... не включена, просит взыскать с нее ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в сумме 68 467 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 рубля.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Танцева Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак ..., под управлением Танцевой Р.В., в результате которого автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN QASHQAI была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису обязательного страхования серии ЕЕЕ ... (л.д.6). Ответчик Танцева Р.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно статье 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Владелец поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... обратился в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «...».

СПАО «... выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 68 467 рублей 33 копейки (л.д.7).

Истец возместил СПАО ...» убытки в размере 68 467 рублей 33 копейки на основании договора страхования ЕЕЕ ... (л.д.8).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты и о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, с виновника дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 254 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Танцевой Регины Викторовны в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 467 рублей 33 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2 254 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                                                                       Фазилов Ф.К.