Решение от 03.06.2024 по делу № 2-949/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-949/2024

УИД 42RS0013-01-2024-000639-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                          03 июня 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтояров Д.Н., Бухтоярова С.В. к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстройпроект" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бухтояров Д.Н., Бухтоярова С.В. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасстройпроект" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме были причинены убытки. Так в связи с протеканием крыши в квартире повреждена внутренняя отделка. Указанные обстоятельства подтверждаются актами осмотра, а также отчетом об определении рыночной стоимости.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 298 283 рубля. За составление экспертного заключения оплачено 10 000 рублей. Действиями ответчика причинен моральный вред.

Истцы просят взыскать с ответчика 298 283 рубля на восстановительный ремонт, расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда по 50 000 рублей, штраф.

До начала судебного заседания представителем ответчика ООО «Кузбассстройпроект» ФИО, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово, по месту нахождения ответчика, поскольку Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» к деликтным правоотношениям, возникшим между истцами и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» не применим.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.89,90).

В судебное заседание представитель истцов ФИО, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21) не явилась, уведомлена надлежаще, согласно телефонограмме просила судебное заседание провести в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Кузбасстройпроект", ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д.139).

В судебное заседание представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнителем признается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Рассматриваемые правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных для истца услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора.

С учетом указанных обстоятельств на них не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Обязанности регионального оператора установлены ст. 182 Жилищного кодекса РФ, ввиду чего не имеется оснований полагать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору.

Следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, а потому истцам не предоставлено право выбора суда в соответствии с правилами об альтернативной подсудности на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования не относятся к искам о защите прав потребителя, поскольку предметом иска является возмещение имущественного вреда, суд приходит к выводу о направлении дела по правилам общей подсудности для рассмотрения по существу в Заводский районный суд г. Кемерово, поскольку юридическим адресом ответчиков: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» является <адрес>.; ООО «КСП» <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято Междуреченским городским судом Кемеровской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Заводский районный суд г. Кемерово на основании ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░