Решение по делу № 33-957/2019 от 11.01.2019

Судья Мищенко Е.В.      дело № 33-957/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Кушнаренко Н.В., Филиппова А.Е.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко Г.В., Стрельченко С.А., Стрельченко А.И. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о перерасчете коммунальных платежей, по апелляционной жалобе Стрельченко Г.В., Стрельченко С.А., Стрельченко А.И. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 октября 2018 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

     установила:

Стрельченко Г.В., Стрельченко С.А., Стрельченко А.И. обратились в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о перерасчете коммунальных платежей. В обоснование истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 27,2 кв.м. Договор энергоснабжения заключен ими с ответчиком ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"» с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Плату за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры истцы производят ответчику, согласно показаний установленного и принятого в качестве расчетного электросчетчика. До апреля 2018 года ответчик производил расчет оплаты за электроэнергию, потребленную в квартире, согласно показаний прибора учета, а при расчете ОДН, исходя из площади квартиры, в размере 27,2 кв.м, установленной в правоустанавливающих документах и общей площади жилых и нежилых помещений в размере 3 304,5 кв.м. С апреля 2018 года ответчик без правовых оснований при расчетах увеличил площадь квартиры истцов с 27,2 кв.м до 35,03 кв.м, и соответственно уменьшил общую площадь всех жилых и нежилых помещений до 2 825 кв.м. Кроме того, в счетах на оплату с апреля 2018 года в детализации расчета стало указываться, что истцам дополнительно к оплате по квартирному счетчику и ОДН выставляется оплата по ОКПУ.

Истцы считают, что ответчик незаконно начислил им за период с апреля 2018 года по июль 2018 года: за апрель 2018 года - 190 кВт*ч на сумму 817,83 руб.; за май 2018 года - 155 кВт*ч на сумму 622,57 руб.; за июнь 2018 года -193 кВт*ч на сумму 783,17 руб.; за июль 2018 - 165 кВт*ч на сумму 667,36 руб., итого 703 кВт*ч на сумму 2 890, 93 руб. Помимо этого, в счете за май 2018 года истцам был выставлен перерасчет на сумму 2 810,57 руб., но за какие услуги произведен перерасчет ответчик сведений не предоставил.

По состоянию на 29 августа 2018 года размер необоснованно начисленной задолженности за присоединенную к их квартире площади мест общего пользования составляет 5 701,50 руб. (2 890,93 руб. + 2 810,57 руб.), которую ответчик отказывается снять с лицевого счета.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд обязать ответчика произвести перерасчет за фактически потребленную истцами электроэнергию в квартире и в местах общего пользования по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сняв с лицевого счета истцов сумму задолженности за электроэнергию в размере 5 701,50 руб., как начисленную необоснованно, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. в пользу каждого), необоснованное обогащение, полученное ответчиком за незаконно выставленные в апреля 2018 года к оплате 90 кВТ*ч (по строке ОКПУ) и оплаченные истцами по выставленному счету, - 817,83 руб.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 октября 2018 года в удовлетворении иска Стрельченко Г.В., Стрельченко С.А., Стрельченко А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Стрельченко Г.В., Стрельченко С.А., Стрельченко А.И. просят отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее авторы выражают несогласие с произведенным ответчиком расчетом задолженности, а также выводом суда о том, что они являются владельцами коммунальной квартиры, поскольку с 2008 года дом является многоквартирным жилым домом и применения в качестве обоснования выводов по делу документов технической документации 2008 года является необоснованным.

Полагают, что указание в свидетельстве о регистрации права объекта права – квартира является основанием к признанию жилого помещения, в котором истцы проживают, квартирой, в связи с чем возложение на истцов обязанности по оплате мест общего пользования незаконно.

На жалобу поданы возражения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя Стрельченко Г.В. по ордеру и представителей ответчика на основании доверенностей, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Суд установил, как следует из материалов дела, что спорный дом переведен из состава общежитий в жилой фонд постоянного проживания граждан. После изменения статуса дома и проведения перепланировок регистрация изменений по данному дому органами технической инвентаризации не производилась.

Протоколом общего собрания собственников дома от 31 марта 2011 года принято решение о выборе способа управления дома - непосредственное управление собственниками помещений в доме.

Из технического паспорта дома по состоянию на 12 декабря 2008 года, выписок из ЕГРН и договоров найма следует, что полезная площадь дома составляет 3 304,5 кв.м. В АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН квартир, жилых комнат - 107, жилой площадью 1992,3 кв.м.

К АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН указанного дома относятся: квартира, в которой проживают истцы, и состоящая из помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 24,2 кв.м, и еще шесть квартир, каждая из которых также состоит из нескольких жилых и подсобных помещений. В состав квартиры входит общий коридор, кухня и шкаф. Все указанные квартиры выходят в общий коридор и только потом на лестничную площадку.

Также, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кроме истцов проживают еще шесть семей, что подтверждается выписками из ЕГРН и копиями договоров социального найма.

В связи с этим суд согласился с позицией ответчика о том, что квартира, которая находится в собственности истцов, площадью 27,2 кв.м, не отвечает требованию, предъявляемому к квартире по смыслу ст. 16 Жилищного кодекса РФ, а именно: она не имеет прямого доступа к помещениям общего пользования, каким является лестничная площадка, напротив, квартира выходит в общий коридор, относящийся к АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 187,3 кв.м.

Квартира истцов, состоящая из помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Индивидуальными приборами учета (ИПУ) также оборудованы квартиры дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН а остальные пятнадцать квартир НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не оборудованы ИПУ.

На границе балансовой принадлежности электрических сетей в ВРУ жилого дома установлен общедомовой прибор учета, учитывающий потребление электроэнергии всего дома.

Судом установлено, что ежемесячные начисления за потребленное электричество истцам производятся ответчиком на основании показаний индивидуального прибора учета (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), с учетом размера социальной нормы и ОКПУ, исходя из общей площади 35,03 кв.м, из которых: жилая площадь - 27,2 кв.м, и дополнительная площадь (доля площади мест общего пользования в коммунальной квартире) - 7,83 кв.м, с учетом размера социальной нормы, что отражено в лицевой карте потребителя и копиях квитанций за период с апреля 2018 года по июль 2018 года, что явилось основанием для обращения в суд.

Разрешая спор по существу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что истцы проживают в многоквартирном жилом доме в квартире коммунального типа, пришел к выводу о том, что начисление платы за электроэнергию ответчиком производится правомерно, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, а доводы жалобы истцов находит необоснованными. Основания данного вывода следующие.

Между сторонами возник спор по оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды спорного дома, в котором расположены жилые помещения секционного типа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, как видно из материалов дела, что в спорном доме находятся жилые помещения секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых). Ответчик поставляемую в спорный дом электрическую энергию учитывает по комнатным приборам учета, не фиксирующим расход электроэнергии в общих кухнях, туалетах и блоках душевых в секциях.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 51 Правил N 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

ЖК РФ не содержит понятия "коммунальная квартира". Вместе с тем анализ статей 57 и 59 ЖК РФ дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что жилые помещения в нем не относятся к специализированному жилищному фонду (общежитие).

Однако, данное обстоятельство не исключает возможности отнесения жилых помещений в спорном доме, расположенных в секциях, к разряду коммунальных квартир. В связи с этим суд правомерно согласился с доводами ответчика о том, что жилые помещения в спорном доме, объединенные в секции, являются коммунальными квартирами, не исключая квартиру истцов.

Указание в свидетельстве о регистрации права собственности в качестве объекта права – квартира само по себе не исключает отнесение квартиры истцов с учетом выше изложенных обстоятельств к разряду коммунальных квартир.

Доказательств тому, что жилое помещение, находящееся в собственности истцов, представляет собой структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении, что давало бы право суду на отнесение данного объекта недвижимого имущества к квартире, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.

Использование судом при принятии данного решения материалов технической инвентаризации 2008 г. по дому правомерно в виду отсутствия иной технической документации на дом и технической документации на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при наличии пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции и которые не были опровергнуты истцовой стороной о том, что с момента изменения статуса дома и произведенных собственниками, нанимателями помещений перепланировок структура дома поэтажно не изменилась (квартиры выходят в общий коридор и только потом на лестничную площадку).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме (далее - МКД) регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Из пункта 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требо░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 8, 9, ░░░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░░ 31, ░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 32 ░░░░░░ N 354).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.2, 7 ░░░░░░ 155 ░░ ░░, ░░░░░░░ 63 ░░░░░░ N 354 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7.1 ░░░░░░ 155 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░ N 354 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2015 N 303-░░15-7918.

░░░░░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░░ 31 ░░░░░░ N 354 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░░ 31 ░░░░░░ N 354 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2019 ░.