Решение по делу № 2-2128/2024 от 06.03.2024

УИД 48RS0005-02-2023-000868-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года                                                                     г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                             М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                               К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128/2024 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Николайшену Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Николайшену Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 743,68 руб. из которых: 2 289 426 руб. 25 коп. основной долг, 51 937 руб. 76 коп. – проценты, 26 379 руб. 67 коп. – неустойка, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 6,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступление решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 039 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 728 620 руб. сроком на 84 месяца с взиманием 6,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. Вместе с тем, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном исполнении денежного обязательства, однако оно оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Николайшен Е.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ») и Николайшеном Е.А. заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия предоставления кредитов физическим лицам, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 728 620 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием 6,5 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) график погашения кредита, доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 743,68 руб. из которых: 2 289 426 руб. 25 коп. основной долг, 51 937 руб. 76 коп. – проценты, 26 379 руб. 67 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 743,68 руб. из которых: 2 289 426 руб. 25 коп. основной долг, 51 937 руб. 76 коп. – проценты, 26 379 руб. 67 коп. – неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 6,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступление решения суда в законную силу.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора, требования о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 26 039 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Николайшеным Евгением Анатольевичем.

Взыскать с Николайшена Евгения Анатольевича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 743,68 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 6,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступление решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                           М.А. Курочкина