Решение от 30.03.2023 по делу № 33-2191/2023 от 01.03.2023

Мотивированное определение изготовлено 12.04.2023 г.

Судья Лисютина О.В. Дело №33-2191/2023

УИД 76RS0023-01-2022-002356-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерщовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 марта 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Ароновой Елены Александровны, Аронова Владимира Ильича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2022 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 01.02.2023 г., постановлено:

Отказ Ароновой Елены Александровны (паспорт №) и Аронова Владимира Ильича (паспорт №) от иска в части взыскания с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» ущерба в размере 315 600 рублей и оплаты расходов за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, принять и производство по делу в данной части, прекратить.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН 7604119467) в пользу Ароновой Елены Александровны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН 7604119467) в пользу Аронова Владимира Ильича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» государственную пошлину в размере 6 956 рублей.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

Аронова Е.А., Аронов В.И. обратились в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», в котором просили взыскать с ответчика в пользу Ароновой Е.А., Аронова В.И. компенсацию причиненного ущерба в размере 315 600 руб., оплату за проведение независимой технической экспертизы в сумме 7000 руб., взыскать в пользу Ароновой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу Аронова В.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать в пользу Ароновой Е.А., Аронова В.И. штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 20.02.2022 г. на принадлежащий истцам на праве общей совместной собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, с крыши дома № по <адрес> произошел сход снега, в результате чего автомобилю были причинены существенные повреждения. 15.02.2022 г. Ароновой Е.А. была подана заявка на очистку крыши от наледи и снега; заявка зарегистрирована за №1621358, однако никаких работ по очистке кровли выполнено не было. Ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению надлежащего содержания общедомового имущества, несет управляющая компания. В соответствии с экспертным заключением №03/21.5 от 30.03.2022 г. стоимость восстановительного ремонта для автомобиля составила 315 600 руб. 13.04.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с копией экспертного заключения с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный вред, которая ответчиком не получена. 28.04.2022 г. через личный кабинет на сайте ГИС ЖКХ ответчику также было направлено письмо, с указанием на необходимость получить заказное письмо и имеющиеся претензии. В ответном письме №1642135 от 12.05.2022 г. ответчик отказался в добровольном порядке компенсировать ущерб. Транспортным средством, которое было повреждено сходом снега с крыши, пользовался Аронов В.И., являющийся инвалидом <данные изъяты>. Увидев 20.02.2022 г. произошедшее с автомобилем, он испытал чувство обиды, страх за жизнь себя и близких, которые могли находиться в автомобиле, нравственные страдания и переживания от необходимости нести существенные финансовые затраты на восстановление автомобиля, длительное время пребывал в шоковом состоянии, что негативно сказалось на его здоровье. Аронова Е.А. является пенсионером и также испытала чувство несправедливости и возмущения от халатного отношения ответчика к исполнению им своих обязанностей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части не согласны истцы, подав на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части размера взысканной компенсации морального вреда и штрафа, принятии в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1, 2 ст.327-1 ГПК РФ лишь в обжалуемой части и в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав Аронова В.И., представляющего в том числе интересы Ароновой Е.А. по доверенности, поддержавшего жалобу, представителя АО «Управдом Красноперекопского района» по доверенности Коняева А.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Принимая отказ истцов от части иска о возмещении материального ущерба и прекращая производство по делу в указанной части, суд первой инстанции исходил из наличия права истцов на отказ от иска и добровольного удовлетворения ответчиком данных исковых требований в период рассмотрения дела.

Вместе с тем, учитывая наличие доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в частности, обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи, в результате чего произошло падение льда на автомобиль, принадлежащий истцам, и его повреждение, в силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истцов судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда.

Кроме того, в силу положений ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истцов с ответчика также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Размер денежной компенсации морального вреда судом определен: в пользу Ароновой Е.А. и Аронова В.И. по 10 000 руб. каждому, штраф – по 10 000 руб. каждому истцу.

Выводы суда о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда в силу нарушения прав истцов как потребителей и для взыскании штрафа ввиду удовлетворения законного требования истцов только в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия полагает обоснованными, соответствующими указанным положениям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими доводы жалобы о необоснованно низком размере взысканной в пользу Аронова В.И. компенсации морального вреда и штрафа в пользу обоих истцов.

    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям в п.26, 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 12.12.2022 ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.04.2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604119467) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604119467) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░