Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2024 ~ М-1222/2024 от 16.04.2024

№

24RS0002-01-2024-002193-23

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                               г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сажина Н. С. к Цубель Н. ДаН.е о внесении записи в ЕГРН о наличии обременения на жилое помещение в виде залога на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сажин Н. С. обратился в суд с исковым заявлением к Цубель Н. ДаН.е о внесении записи в ЕГРН о наличии обременения на жилое помещение в виде залога на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 01.02.2024г. между Сажиным Н.С. и Цубель Н.Д. был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц, что подтверждается двумя расписками. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заем обеспечен залогом недвижимости - комнаты по адресу: <адрес>, площадью 12,8 кв. м., с кадастровым номером 24:43:0000000:21827. Номер и дата регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик передали договор залога, договор займа, расписку, а также необходимые документы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по <адрес> для регистрации ограничении прав на объект недвижимости, что подтверждается описью от ДД.ММ.ГГГГ MFC №2. Уведомлением №№/2 от 10.02/2024 регистрация договора залога и обременения на объект недвижимости, являющийся предметом залога, была приостановлена по одностороннему заявлению ответчика, поданному им ДД.ММ.ГГГГ. Отказавшись регистрировать сделку, ответчик не вернул истцу сумму займа, в связи с чем вынужден обратиться в суд (л.д. 7-9).

Истец Сажин Н.С. и его представитель Самсонтьев И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.43,49), в заявлении представитель истца просил прекратить производство пот делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик возвратила денежные средства, переданные по договору займа, в связи с чем необходимость во внесении записи в ЕГРН о наличии обременения на жилое помещение в виде залога на объект недвижимости у истца отпала. Указал также, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221ГПК РФ разъяснены и понятны, вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие истца и его представителя (л.д.34,35).

Ответчик Цубель Н.Д., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены, заявлений, ходатайств не представили (л.д.31-32).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество - комнату, назначение: жилое помещение, по адресу: <адрес>, площадью 12,8 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащую ответчику Цубель Н. ДаН.е (л.д.3), которые суд считает необходимым отменить, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сажина Н. С. к Цубель Н. ДаН.е о внесении записи в ЕГРН о наличии обременения на жилое помещение в виде залога на объект недвижимости.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на недвижимое имущество - комнату, назначение: жилое помещение, по адресу: <адрес>, площадью 12,8 кв.м. с кадастровым номером 24:43:0000000:21827, принадлежащую ответчику Цубель Н. ДаН.е.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                 Порядина А.А.