Решение по делу № 33-2217/2019 от 11.03.2019

Судья Ломановская Г.С.                              Дело № 33-2217/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

21 марта 2019 года

дело по частной жалобе Переселова Николая Александровича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Собуль Александра Владимировича, Баскаковой Ольги Васильевны в пользу Переселова Николая Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 рублей».

    По делу установлено:

Решением Рыбинского городского суд Ярославской области от 17.07.2018 года удовлетворены исковые требования Собуль А.В., в связи с прекращением обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры от 01.06.2015 года с Мишина А.А. в пользу Собуль А.В. взысканы денежные средства, переданные в счет оплаты квартиры, 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 145 503 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на уплату госпошлины 12 155 руб. 02 коп. Решение вступило в законную силу.

Переселов Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя по настоящему делу, в размере 7500 руб.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя частично требования Переселова Н.А. и определяя размер расходов на оплату услуг представителя 1500 руб., суд исходил из того, что представитель участвовал в одном судебном заседании, с учетом позиции сторон относительно роли Переселова Н.А. рассмотрение требований сложности не вызывало и значительных затрат времени не повлекло.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениям в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Переселовым Н.А, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 7500 руб., в которой в качестве основания указано: оплата по соглашению за комплекс услуг по представительству Переселова Н.А. в Рыбинском городском суде по иску Собуль А.В., Баскаковой А.В. о расторжении договора, взыскании сумм (л.д. 82).

Оказание представителем услуг подтверждается в материалах дела доверенностью и протоколом судебного заседания с участием представителя Белякова А.С. (л.д. 38-39, 42).

Доводы жалобы об оказании представителем консультационных услуг и составлении заявления о возмещении судебных расходов материалами дела не подтверждаются. Соглашение, в котором были бы указаны принятые на себя представителем обязательства, суду не представлено, в платежном документы виды работ не перечислены, по содержанию заявления о взыскании судебных расходов определить участие в его составлении представителя не представляется возможным, подписано оно Переселовым Н.А.

С учетом объема выполненной представителем работы заявленный к возмещению размер судебных расходов суд обоснованно посчитал завышенным и уменьшил его до разумных пределов.

Ссылки на расценки адвокатского объединения несостоятельны, поскольку обязательными для суда они не являются.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Переселова Николая Александровича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи