Решение по делу № 1-189/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-189/2022

27RS0002-01-2022-001884-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Щербак В.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

потерпевшей Коваль Н.В.,

подсудимого Карташева В.В.,

защитника - адвоката Мулик Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карташева Владимира Владимировича,<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карташев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от защитника подсудимого Карташева В.В. – адвоката Мулик Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Карташева В.В. соответственно и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В обосновании заявленного ходатайства защитник указал, что с момента совершения инкриминируемого Карташеву В.В. преступления – 24.04.2007 года, прошло пятнадцать лет. Просил уголовное дело в отношении Карташева В.В. прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Карташев В.В. поддержал ходатайство, заявленное защитником о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, просил дело в отношении него прекратить. Также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель полагал необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Карташева В.В. прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав суду, что законных оснований для возражения против заявленного ходатайства не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1, также была согласна на прекращение уголовного дела за истечением срока давности, однако заявила гражданский иск о взыскании морального вреда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство защитника подсудимого Карташева В.В. – адвоката Мулик Ю.В. о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, удовлетворить.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ совершено в отношении потерпевшего ФИО6 – 24 апреля 2007 г. Карташев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Согласно ст.78 ч.1 п. «г» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

На основании ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда. (п. 19 ППВС РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»)

Как установлено судом, основной причиной истечения сроков привлечения к уголовной ответственности послужило не установление лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с чем, указанное обстоятельство не является уклонением от следствия и суда со стороны Карташева В.В.

На основании пункта 3 части второй статьи 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Пункт 3 часть 1 статьи 24 УПК РФ указывает на необходимость прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таком положении, суд считает, что в отношении подсудимого Карташева В.В. соблюдены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск на основании ч. 2 ст.306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.229, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карташева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 2 ст.306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня оглашения. Стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Потапов