Решение по делу № 2-2543/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пиуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-2543/2018 по иску Жорина Д. В. к ИП Коваленко А. Ю. о расторжении договоров от <дата> и от <дата> на изготовление, поставку и установку оконных конструкций,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жорин ДВ в лице представителя Илюхиной ОА /по доверенности от <дата>/ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ИП Коваленко АЮ о расторжении договоров от <дата> и от <дата> на изготовление, поставку и установку оконных конструкций по <адрес>

В судебном заседании ответчик Коваленко АЮ заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу по основаниям рассмотрения аналогичного спора по иску Жорина ДВ между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем имеется решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>.

Суд, заслушав стороны: истца Жорина ДВ и его представителя Илюхину ОА, возражавших данному ходатайству по причине заявления нового иска о расторжении заключенных договоров и необходимости назначения строительно-технической экспертизы на предмет исследования строительно-технических конструкций здания - жилого дома Жорина ДВ, ответчика ИП Коваленко АЮ, поддержавшего данное ходатайство, обозрив материалы гражданского дела № 2-8/2018, полагает ходатайство Коваленко АЮ подлежащим удовлетворению, а гражданское дело № 2-2543/2018 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, оставленным без изменения на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, по гражданскому делу № 2-8/2018 по иску Жорина ДВ к ИП Коваленко АЮ о взыскании денежных средств по договорам на оказание бытовых услуг от <дата> и от <дата> исковые требования Жорина ДВ были оставлены без удовлетворения.

Тем самым, исковые требования Жорина ДВ к ИП Коваленко АЮ о взыскании стоимости работ по договорам от <дата> и от <дата>, неустойки, морального вреда вследствие выявления Жориным ДВ недостатков выполненных работ были предметом судебного разбирательства.

Требования о расторжении данных договоров на основании норм Закона «О защите прав потребителей» являются аналогичными ранее заявленным требованиям и рассмотренным судом.

Истец Жорин ДВ повторно обратился с аналогичными исковыми требованиями по несогласию с недостатками в установленных в его жилом доме оконных конструкциях.

Доводы истца Жорина ДВ и его ходатайства о назначении первоначальной и дополнительной экспертиз проверялись судами при рассмотрении гражданского дела № 2-8/2018, что подтверждается материалами данного гражданского дела.

Фактически данные доводы сводятся к несогласию Жорина ДВ с принятыми по нему судебными актами от <дата> и от <дата>, что не лишает права истца Жорина ДВ на обжалование судебных актов в ином порядке.

Суд полагает, что данное исковое заявление Жорина ДВ сводится к переоценке ранее представленных сторонами доказательств при разрешении гражданского дела № 2-8/2018 от <дата> и к пересмотру вступившего <дата> в законную силу судебного акта от <дата>, поэтому производство по данному гражданскому делу № 2-2543/2018 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, ст. 225, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу№ 2-2543/2018 по иску Жорина Д. В. к ИП Коваленко А. Ю. о расторжении договоров от <дата> и от <дата> на изготовление, поставку и установку оконных конструкций.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я :