Решение по делу № 33-6610/2024 от 31.05.2024

91RS0022-01-2024-001677-97

Дело в суде первой инстанции № 2-1503/2024

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-6610/2024

Определение

07 июня 2024 года                     г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Лозовой С.В., изучив частную жалобу, поданную от имени Мельянцова Константина Александровича его представителем Мельянцовым Ярославом Александровичем, на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2024 года,

установил:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по иску Мельянцова Константина Александровича к Кудрявцеву Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, с частной жалобой, поданной от имени Мельянцова Константина Александровича его представителем Мельянцовым Ярославом Александровичем, на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2024 года.

Частная жалоба, поданная от имени Мельянцова Константина Александровича его представителем Мельянцовым Ярославом Александровичем, не может быть принята к апелляционному производству, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с 01 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени Мельянцова К.А. подписана его представителем Мельянцовым Я.А.

Вместе с тем, доказательств тому, что Мельянцов Я.А. имеет высшее юридическое образование или является адвокатом, материалы дела не содержат, тогда как в соответствии с ч.3 ст. 322, ч.1 ст. 333 ГПК РФ, такие документы должны быть приложены к частной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить гражданское дело по иску Мельянцова Константина Александровича к Кудрявцеву Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, с частной жалобой, поданной от имени Мельянцова Константина Александровича его представителем Мельянцовым Ярославом Александровичем, на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2024 года в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Судья                       С.В. Лозовой